Forfattere: Helle Bødker Madsen
Udgivelsesdato: 16. august 2021
ISBN: 9788757451764
- Side 410 -
...pågældende lov.99. Jens Peter Christensen, Jørgen Albæk Jensen og Michael Hansen Jensen, Dansk Statsret, 3. udg., 2020, s. 319.; Gorm Toftegaard Nielsen, »Grundlovens § 71, stk. 1-5«, i Danmarks Riges Grundlov – med kommentarer, 2. udg., 2006, s. 436-437; Karsten Revsbech m.fl., Forvaltningsret. Almindelige emner, 6. udg., 2016, s. 187. Også andre tvangs-
- Side 413 -
der skal foreligge en klar lovhjemmel for at iværksætte indgrebet, jf. ovenfor afsnit 2. Endvidere er den pågældende person omfattet af en kvalificeret domstolskontrol med frihedsberøvelsens lovlighed og et særligt tilsyn med behandlingen, jf. grundlovens § 71, stk. 6 og 7, der har følgende ordlyd:
(...)
...selvom dette ikke følger direkte af disse loves regler. Afgørende er i den forbindelse, om der i det konkrete tilfælde er tale om et indgreb, der har karakter af administrativ frihedsberøvelse i grundlovens forstand, jf. afsnit 4.2. Lovreglerne kan dog også give adgang til kvalificeret domstolskontrol i videre omfang end det, der følger af grundloven.
- Side 414 -
...karakter gennem myndighedens beslutning om ændret anbringelsessted eller -form. Om en ændring af anbringelsen udgør en selvstændig frihedsberøvelse, der er omfattet af grundlovens § 71, stk. 6, beror på, om den ændrede anbringelse efter en konkret vurdering er forskellig fra den oprindelige. Dette gælder med hensyn til det retlige grundlag, de fak-
- Side 415 -
...Garde, Psykiatriret, 2. udg., 2017, s. 28 ff., s. 55.; anderledes Mette Hartlev, Ulla Hybel og Peter Bak Mortensen, Sundhed og Jura, 2. udg., 2017, s. 263. Om forældres magtanvendelse over for deres børn som led i beskyttelse, opdragelse og afstraffelse, se Caroline Adolphsen og Nikolaj Sivan Holst, »Magtanvendelse over for børn«, U 2015 B, s. 125 ff.
- Side 416 -
Ud over kravet om en klar lovhjemmel, jf. grundlovens § 71, stk. 2, ligger grundlovsbeskyttelsen efter § 71, stk. 6, i en kvalificeret domstolskontrol.
- Side 432 -
...kræver en længerevarende fastholdelse, er pligt til at overveje, om fastholdelsen skal kombineres med indgivelse af beroligende medicin. Selv en kortvarig fysisk fastholdelse kan udgøre en frihedsberøvelse i grundlovens forstand, som kan forlanges prøvet efter grundlovens § 71, stk. 6, jf. retsplejelovens kapitel 43 a, jf. ovenfor afsnit 4.2 og 4.3.
- Side 439 -
...der er truffet afgørelse om tvangsindlæggelse, men hvor patienten ikke modsætter sig indlæggelse på offentligt sygehus og efterfølgende ønsker at forlade eller forlader afdelingen. Hvis § 10 ikke på forhånd er iagttaget, kan den rømmende/rømmede patient alene holdes tilbage eller føres tilbage til sygehuset, efter at denne bestemmelse er iagttaget.
- Side 459 -
...grundlovens forstand eller ej, og dels – i modsætning til, hvad der almindeligt gælder om indgreb, der har karakter af frihedsberøvelse i grundlovens forstand, jf. ovenfor afsnit 4 – kræver forelæggelse for domstolene ikke en begæring fra den person, som er berørt af indgrebet, idet styrelsen automatisk og af egen drift skal indbringe sagen for retten.
(...)
- Side 460 -
...aflåsning af lokaler, tilbageholdelse og tilbageførsel. Efter omstændighederne kan også fysisk fastholdelse have karakter af frihedsberøvelse, jf. afsnit 4 ovenfor. Det indebærer, at indgreb efter § 21, stk. 2, vil kunne forlanges indbragt for domstolene umiddelbart efter grundlovens § 71, stk. 6, jf. retsplejelovens kapitel 43 a, og ovenfor afsnit 4.3.