Forfattere: Trine Baumbach og Thomas Elholm
Udgivelsesdato: 19. oktober 2021
ISBN: 9788757452419
- Side 81 -
...jf. § 757. Hvis retten opretholder anholdelsen, skal den anholdte – hvis vedkommende ikke forinden er løsladt – på ny fremstilles for en dommer inden 3 x 24 timer efter afslutningen af det første retsmøde, jf. § 760, stk. 5. I alle tilfælde skal tidspunktet for anholdelsen og for fremstilling i retten anføres i retsbogen, jf. § 760, stk. 2, 2. pkt.
(...)
- Side 82 -
...varetægtsfængsle den pågældende, er der ikke hjemmel til at opretholde anholdelsen, mens landsretten på baggrund af anklagemyndighedens kære behandler sagen. Det følger udtrykkeligt af grundlovens § 71, stk. 3, at ingen kan frihedsberøves ud over 4 døgn, medmindre der er afsagt fængslingskendelse.3737. Jf. Smith, Straffeproces, 7. udg., 2013, s. 66.
(...)
...en overskridelse af fristen. Fristoverskridelsens længde og årsag, der måtte antages at være skiftet fra sommertid til normaltid, kunne imidlertid ikke i sig selv medføre løsladelse af S.3838. Se også U 2014.1044 Ø, hvor landsretten udtalte alvorlig kritik af anklagemyndigheden. Se endvidere U 2018.1861 Ø, hvor der også blev meddelt alvorlig kritik.
(...)
Det fremgår af grundlovens § 71, stk. 4, at den kendelse, som dommeren afsiger i grundlovsforhøret, af den anholdte eller fængslede straks særskilt kan indbringes for højere ret. Denne kærebeføjelse fremgår også af retsplejelovens § 968.
- Side 83 -
...varetægtsfængsling på grund af manglende proportionalitet, selv om tiltalte ikke opfyldte betingelserne for prøveløsladelse under afsoning. Hensynet til sigtedes personlige forhold, herunder hvis sigtede har mindreårige børn boende hos sig, kan ligeledes indgå i vurderingen.4444. Se f.eks. TfK 2000.327 Ø, hvor sigtede blev løsladt efter ca. 4 måneders varetægt.