Forfattere: Thomas Elholm og Trine Baumbach
Udgivelsesdato: 08. august 2024
ISBN: 9788757454062
- Side 98 -
...jf. § 757. Hvis retten opretholder anholdelsen, skal den anholdte – hvis vedkommende ikke forinden er løsladt – på ny fremstilles for en dommer inden 3 x 24 timer efter afslutningen af det første retsmøde, jf. § 760, stk. 5. I alle tilfælde skal tidspunktet for anholdelsen og for fremstilling i retten anføres i retsbogen, jf. § 760, stk. 2, 2. pkt.
(...)
...varetægtsfængsle den pågældende, er der ikke hjemmel til at opretholde anholdelsen, mens landsretten på baggrund af anklagemyndighedens kære behandler sagen. Det følger udtrykkeligt af grundlovens § 71, stk. 3, at ingen kan frihedsberøves ud over 4 døgn, medmindre der er afsagt fængslingskendelse.3939. Jf. Smith, Straffeproces, 7. udg., 2013, s. 66.
(...)
- Side 99 -
...en overskridelse af fristen. Fristoverskridelsens længde og årsag, der måtte antages at være skiftet fra sommertid til normaltid, kunne imidlertid ikke i sig selv medføre løsladelse af S.4040. Se også U 2014.1044 Ø, hvor landsretten udtalte alvorlig kritik af anklagemyndigheden. Se endvidere U 2018.1861 Ø, hvor der også blev meddelt alvorlig kritik.
(...)
Det fremgår af grundlovens § 71, stk. 4, at den kendelse, som dommeren afsiger i grundlovsforhøret, af den anholdte eller fængslede straks særskilt kan indbringes for højere ret. Denne kærebeføjelse fremgår også af retsplejelovens § 968.
- Side 100 -
...varetægtsfængslet under anken, blev løsladt, da det ikke var godtgjort, at prøveløsladelse ville være utilrådelig. Se også U 2020.3699 H. Hensynet til sigtedes personlige forhold, herunder hvis sigtede har mindreårige børn boende hos sig, kan ligeledes indgå i vurderingen.4646. Se f.eks. TfK 2000.327 Ø, hvor sigtede blev løsladt efter ca. 4 måneders varetægt.