Forfattere: Søren Højgaard Mørup, Hanne Mølbeck og Jens Flensborg
Udgivelsesdato: 14. juni 2019
ISBN: 9788757436105
- Side 37 -
...ekspropriation, kan det kun gennemføres, hvis indgrebet er nødvendiggjort af en almen interesse, har hjemmel i lov og sker mod betaling af fuldstændig erstatning, jf. grundlovens § 73, stk. 1. Et indgreb, der ikke er ekspropriation, bliver som nævnt kaldt erstatningsfri regulering, fordi der ikke er nogen erstatningspligt i medfør af grundlovens § 73, stk. 1.
- Side 38 -
...ganske særlige omstændigheder kan få den pågældende lokalplanbestemmelse tilsidesat som ugyldig under henvisning til, at der er tale om et indgreb af ekspropriationslignende karakter, eller alternativt kan kræve erstatning direkte på grundlag af grundlovens § 73.3333 Jf. herved også P. Pagh: Fast Ejendom – Regulering og Køb, 3. udg., 2017, s. 330 ff.
(...)
- Side 39 -
...rammerne af lokalplanens § 3.« Højesteret fandt på denne baggrund ikke, at planreguleringen havde karakter af ekspropriation, hvorfor landsrettens dom blev stadfæstet. Jf. også U 1979.938 Ø om Hotel Søfryd, hvor en lokalplanbestemmelse om anvendelse til hotel, restaurationsvirksomhed, pensionat og lignende heller ikke kunne sidestilles med ekspropriation.
(...)
- Side 40 -
...48.3535 Om fravigelse af udgangspunktet af planlovens udgangspunkt om erstatningsfri regulering med omtale af de refererede domme, se tillige P. Pagh: Fast Ejendom – Regulering og Køb, 3. udg., 2017, s. 330 ff., H. Tegner Anker: Planloven med kommentarer, 2013, s. 339 f., og O. Friis Jensen: Planskader – om tabforvoldende lokalplanlægning, U 2012B.325.
- Side 53 -
...grundlovens § 73.6464 E.A. Abitz: Vejlovene med kommentarer, 1981, s. 92. Det er en betingelse, at vejbyggelinjerne hindrer salg af det pågældende areal eller ejendom på normale vilkår, hvilket ejeren fx kan dokumentere ved erklæring fra en ejendomsmægler. Afslår vejmyndigheden ejerens begæring om overtagelse, eller opnås der ikke enighed om erstatnin-
- Side 60 -
...2007 var et led i den trafikale udvikling i området, og denne afgørelse må som udgangspunkt anses for en erstatningsfri regulering. Det oplyste om standsningsforbuddets betydning for selskabets drift giver ikke grundlag for at fravige dette udgangspunkt og fastslå, at afgørelsen udgjorde ekspropriation i forhold til selskabet, jf. grundlovens § 73.«
(...)
...Højesteret har i øvrigt i U 2008.1678 H fastslået, at principperne i vejlovens § 48, stk. 2, også kan anvendes ved nedlæggelse af jernbaneoverkørsler (en driftsoverkørsel til brug for en enkelt landbrugsejendom). Ligesom ved nedlæggelse af overkørsler til vej, skal der betales fuldstændig erstatning, i det omfang indgrebet er omfattet af grundlovens § 73.