Forfattere: Louise Heilberg, Hanne Mølbeck og Jacob Brandt
Udgivelsesdato: 27. januar 2020
ISBN: 9788757442335
- Side 486 -
Det er vigtigt at være opmærksom på, at enhver ekspropriationshjemmel, herunder vejlovens § 96, skal administreres under hensyntagen til grundlovens § 73, hvorfor det er naturligt at redegøre nærmere herfor inden gennemgangen af de enkelte bestemmelser i vejlovens kapitel 10.
(...)
Grundlovens § 73, stk. 1, er formuleret således:
- Side 487 -
...politisk vurdering, der fx foretages af Folketinget ved vedtagelsen af anlægslove og af kommunalbestyrelserne ved anvendelsen af generelle ekspropriationshjemler i lovgivningen, herunder vejlovens § 96. Den skønsmæssige vurdering, om det pågældende anlæg eller formål er i almenhedens interesse, prøves som altovervejende hovedregel ikke af domstolene.
- Side 488 -
...ekspropriationen skal tjene almene samfundshensyn, at der i forbindelse med ekspropriationsindgrebet skal foretages en konkret afvejning af de almindelige samfundsmæssige hensyn over for de private interesser, som indgrebet berører, og at det konkrete ekspropriationsindgreb ikke er mere vidtgående end nødvendigt for at opnå ekspropriationsformålet.
- Side 492 -
...betingelse for ekspropriationens lovlighed, at ekspropriationen sker »ifølge lov«, jf. grundlovens § 73. Ekspropriationen kan enten ske i kraft af selve loven eller ved en forvaltningsakt udstedt i henhold til lov. Den materielle ekspropriationshjemmel på vejområdet findes i vejlovens § 96 og de formål, der kan eksproprieres til, uddybes i vejlovens § 97.
- Side 494 -
...fuldstændig erstatning for sit tab. Grundlovens § 73 indeholder ingen retningslinjer for erstatningsfastsættelsen. Selvom der i vejloven er fastsat regler om ekspropriation og taksation, er selve erstatningsudmålingen derimod – med ganske få undtagelser – uomtalt, og det er hidtil blevet afvist at fastsætte almindelige regler herom i lovgivningen.
- Side 504 -
Vejmyndigheden kan kun ekspropriere til offentlig vej eller sti, når det er nødvendigt af hensyn til almenvellet. Denne del af bestemmelsen har ingen særskilt betydning, idet det fremgår af grundlovens § 73, stk. 1, at »ingen kan
- Side 517 -
...bemærkes i denne forbindelse, at det er tvivlsomt, om almenvellet kræver, at der skal ske en ændring af, hvad der i sidste ende alene er en aftalebaseret betalingsordning, som indebærer, at staten skal betale visse mulige fremtidige udgifter, der følger af statens handlinger i forbindelse med et vejprojekt (jf. herved grundlovens § 73, stk. 1, 2. pkt.).«
(...)
- Side 518 -
...eksempler på, at en vejmyndighed ved ekspropriation har ændret en lednings retsstilling fra »ikke gæst« til »gæst«, og KFE 2012.241 peger i retning af, at dette er vanskeligt. Sker det, skal der naturligvis betales erstatning til ledningsejeren for forringelsen af ledningsejerens retsstilling. Se eventuelt mere om ledninger under kommentaren til § 77.
- Side 548 -
Vejlovsudvalget undlod at foreslå detaljerede regler for, hvorledes ekspropriationserstatningen skulle beregnes, med henvisning til, at grundlovens § 73 i og for sig angiver formålet for vurderingen ved bestemmelsen om, at der skal ydes fuldstændig erstatning. Bestemmelserne i de enkelte ekspropriati-