- Side 725 -
...vurdering af, at P havde rimelig grund til at formode, at hundene kunne være omfattet af forbuddet efter hundelovens § 1 a. Højesteret fandt endvidere, at de oplysninger om hundene, som A og B havde fremlagt, herunder erklæringer fra en skønsmand, ikke udgjorde tilstrækkelig dokumentation for, at hundene ikke var omfattet af forbuddet i hundeloven.
(...)
- Side 727 -
...blev behandlet. En sådan foranstaltning skulle imidlertid overholde dyreværnsloven og måtte efter et almindeligt forvaltningsretligt proportionalitetsprincip ikke gøres mere indgribende, end formålet nødvendiggjorde. Politiets pålæg om aflivning af H og efterfølgende iværksættelse heraf fremkom som en direkte konsekvens af, at politiet i medfør af