Forfattere: Helle Larsen
Udgivelsesdato: 21. oktober 2009
ISBN: 9788757420029
- Side 0 -
Efter skatteinddrivelsesloven kan fogedretten behandle alle sager om udlæg. I afgørelsen gengivet i TfS2000.877 tog fogedretten også stilling, om modregning var sket med rette. Efter inddrivelseslovens § 18 behandler fogedretten indsigelser vedrørende lønindeholdelse og modregninger.
- Side 353 -
...findes en sådan nu i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige § 18 vedrørende kontrolafgifter.678678. Færdselsloven, Lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, Jernbaneloven, og Lov om trafikselskaber. Der har tidligere været hjemmel til at forelægge lønindeholdelsesbeslutninger vedrørende underholdsbidrag, men denne adgang er fjernet med lovændringen.
- Side 354 -
...§ 500, vejledningsreglerne, § 501 reglerne om fogedrettens prøvelsesret, § 502 reglerne om udsættelse på grund af sagsbehandling i andet forum og § 503 om forpligtelsen til at tage stilling til omkostningerne.Henvisningen til § 500 omfatter også stk. 2, hvorfor fogedretten kan give fri proces til klageren, hvis de økonomiske betingelser er opfyldt.
(...)
Klagesagen skal behandles af den fogedret, hvor skyldner har bopæl jf. inddrivelseslovens § 18.
(...)
Klager efter inddrivelseslovens § 18 skal, jf. stk. 2, behandles af fogedretten, der hvor klageren har bopæl.
(...)
Efter inddrivelseslovens § 18, stk. 2, er det altid klagerens bopæl, der er afgørende.
(...)
- Side 355 -
...skriftligt jf. retsplejelovens § 488. Selv om det tiltrædes, at oversendelsen skal ske skriftligt, kan hjemlen i hvert fald ikke søges i § 488, som ikke, jf. både skatteinddrivelseslovens § 6, stk. 1, og inddrivelseslovens § 18, stk. 1, er anvendelig i disse sager, og som i øvrigt er placeret i kapitlet om udlægssager og tvangsfuldbyrdelse af andre krav.
(...)
- Side 356 -
Efter inddrivelseslovens § 2 overdrages fordringen til Restanceinddrivelsesmyndigheden, hvorfor Restanceinddrivelsesmyndigheden er part i sagerne efter inddrivelseslovens § 18, ligesom det er tilfældet efter skatteinddrivelsesloven.
(...)
- Side 357 -
...karakter, at fogedretten ikke bør behandle sagen.685685. FM1-2006-516015. Hvis sagen, såfremt den havde været en civil sag, kunne have været henvist til landsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1, må fogedretten formentlig jf. § 501, stk. 4, kunne undlade at tage materielt stilling til sagen. I så fald skal fogedretten ophæve et foretaget udlæg.
(...)
- Side 358 -
...stk. 1, og inddrivelseslovens § 18, stk. 1, hvis grundlaget for udpantningen f.eks. er under påklage. Fogeden skal være opmærksom på, at en udsættelse af sagen i fogedretten betyder, at udlægget eksisterer under sagens behandling i fogedretten, hvor skyldneren kan opleve at være under pres, selv om der ikke vil kunne afholdes auktion over det udlagte.
(...)
- Side 359 -
...retsplejelovens § 503, træffe afgørelse om sagsomkostninger. Sædvanligvis tillægges den vindende part omkostninger. Dette gælder nærmest ubetinget, hvis klageren får medhold i klagen.689689. FM2002.79/2. Er det offentlige »selvmøder« vil der nok være en tendens til, at der ikke – selv om klagen ikke tages til følge – tillægges det offentlige omkostninger.
- Side 360 -
...efterprøvelsen af andre offentlige myndigheders afgørelser, men skal ses i sammenhæng med det omfattende klagesystem, der findes inden for området. Klage over ligningen eller opgørelsen af kravet har ikke i sig selv opsættende virkning; fogedretten kan dog udsætte sagen efter § 502, jf. skatteinddrivelseslovens § 6, stk. 1, og inddrivelseslovens § 18, stk. 1.