Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 11. februar 2015
ISBN: 9788757425833
- Side 44 -
Inkassolovens § 10 fastsætter, at der skal afgives et påkrav til skyldneren, før der over for denne må iværksættes andre foranstaltninger med henblik på inddrivelse af en fordring. Der er i lovens stk. 2 og 3 fastsat nærmere krav til indholdet af påkravsskrivelsen. Der henvises til afsnit 1.3.
- Side 47 -
En anden central bestemmelse i inkassoloven er inkassolovens § 10, hvorefter der skal fremsendes en påkravsskrivelse til skyldner, hvor kravet tages til inkasso. Skrivelse kaldes i daglig tale inkassoskrivelsen, men også somme tider påkravsskrivelsen.
(...)
Inkassoloven § 10: Før der over for skyldneren må iværksættes andre foranstaltninger med henblik på inddrivelse af en fordring, skal der til skyldneren være sendt en påkravsskrivelse, der opfylder betingelserne i stk. 2 og 3, og den i stk. 3 nævnte frist skal være udløbet, jf. dog § 11.
(...)
...praksis betyder denne bestemmelse, at alle inkassationer skal starte med afsendelse af en inkassoskrivelse, der opfylder kravene i inkassolovens § 10. Først når den fastsatte tidsfrist er udløbet, kan der iværksættes yderligere tiltag med henblik på inddrivelsen af fordringen. Det er muligt for kreditor selv at afsende et påkrav efter inkassolovens § 10.
(...)
- Side 48 -
...fremtidige omkostninger, herunder et skøn herover. Skrivelsen opfyldte derfor ikke de krav, der efter inkassolovens § 10 må stilles til indholdet af en påkravsskrivelse. På den baggrund blev der alene tilkendt sagsomkostninger svarende til de inkassoomkostninger, som kunne være krævet i påkravsskrivelsen vedrørende det krav, som der er begæret udlæg for.
- Side 49 -
folkeregisteret og fremsende en ny inkassoskrivelse.3030. Om adgangen til at kræve et gebyr for adressesøgning henvises til kapitel 15, afsnit 1. Er skyldnerens adresse den samme, så er inkassolovens § 10 opfyldt, da der ikke er et andet sted at sende inkassoskrivelsen hen.
...besøg, udtagelse af betalingspåkrav/stævning og indlevering af konkursbegæring mv. Tanken bag en sådan frist er, at skyldneren får mulighed for at betale fordringen eller fremsætte indsigelser, hvis der er sådanne, der ikke er kommet frem. Fremsætter skyldneren indsigelser, skal inkassationen sættes i bero, indtil indsigelsen er afklaret eller afvist.
...konsekvens i forbindelse med den efterfølgende inddrivelse. Det følger af retspraksis, at fordringshaveren ikke får tilkendt godtgørelse af retsafgift, som led i fastsættelsen af sagsomkostninger, da det ikke kan afvises, at man kunne have opnået skylderens erkendelse af gælden forinden retslige skridt blev indledt, jf. U 1999.530 Ø og U 2002.686 Ø.
(...)
...inkassolovens § 10 ikke kan medføre, at en indleveret stævning, jf. U 1998.1396 V, eller konkursbegæring, jf. U 1998.1446/1 Ø, skal afvises, da der ikke er hjemmel hertil i hverken retsplejeloven, inkassoloven eller forarbejderne hertil.3232. Fra praksis se U 1998.1396 V, U 1998.1446/1 Ø, U 1999.530 Ø, U 2002.686 Ø. Se også Gomard, Civilprocessen, s. 274.
(...)
- Side 50 -
...Derudover kan det forekomme, at en skyldner fremkommer med betragtning om, at inkassolovens § 10 ikke er iagttaget, men derudover har flere indsigelser, der nødvendiggør en retssag. I et sådan scenarie vil fordringshaveren godt kunne kræve retsafgiften dækket ud fra en betragtning om, at retssag under alle omstændigheder må anses for at være nødvendig.
(...)
Det må forholde sig på samme måde, såfremt der er tale om indlevering af en fogedbegæring. Manglende iagttagelse af inkassolovens § 10 kan ikke medføre, at fogedbegæringen afvises, men alene have en omkostningsmæssig konsekvens.
En indleveret stævning eller betalingspåkrav kan ikke afvises fra behandling, såfremt det fremgår af stævningen/betalingspåkravet, hvorfor inkassolovens § 10 ikke er iagttaget, jf. U 2012.391 V.
- Side 61 -
...samtlige indsigelse, hvilket grundet en erkendt fejl fra kreditor ikke er sket og 3) Advokaten besvarer ikke indsigelser, men indsigelserne er åbenbart grundløse. Der bør dog ske en selvstændig vurdering af kravet og indsigelserne, idet der i modsat fald kan foreligge en overtrædelse af god advokatskik.4444. Se Advokatnævnets skrivelse af 20. juni 2013.
- Side 69 -
...Advokaten burde have foretaget en nærmere undersøgelse af, om der var grundlag for at indgive konkursbegæring. Ved at have undladt dette og ved at have indgivet konkursbegæring uden forinden at have afsendt en påkravsskrivelse i overensstemmelse med inkassolovens § 10 havde advokaten tilsidesat god advokatskik. Advokaten blev pålagt en bøde på 2.500 kr.