Forfattere: Birgitte Sølvkær Olesen
Udgivelsesdato: 18. august 2023
ISBN: 9788757457117
- Side 126 -
...andelene ikke kunne anses for overdraget på tidspunktet for indgåelsen af optionen, og fandt dernæst, at da overdragerægtefællen var gået konkurs på overdragertidspunktet, skete overdragelsen fra et konkursbo og ikke fra ejerægtefællen. Da et konkursbo ikke fandtes transparent, kunne regelsættet i kildeskattelovens §§ 26 A og 26 B ikke finde anvendelse.
- Side 128 -
Mens kildeskattelovens § 26 A, stk. 2, som ovenfor nævnt omhandler aktiver til brug for erhververægtefællens erhvervsmæssige virksomhed, omfatter kildeskattelovens § 26 B overdragelse af andre aktiver end de i § 26 A, stk. 2, nævnte.
(...)
- Side 129 -
...ægtefæller, men til den andens ægtefælle, måtte alene anses begrundet i ønsket om at skabe et fradragsberettiget tab hos begge kapitalejere. Skattemæssigt var klagerens afståelse af aktierne til medaktionærens ægtefælle derfor reelt en afståelse til egen ægtefælle. Klagerens tab ved afståelsen kunne derfor ikke fradrages, jf. kildeskattelovens § 26 B.
- Side 130 -
...idet ugifte samlevende ikke er omfattet af et regelsæt svarende til kildeskattelovens §§ 26 A og 26 B, men derimod er omfattet af det regelsæt, der tillige gælder for overdragelser til børn, søskende m.v., resulterende i, at der for ugifte samlevende er tale om en mere snæver adgang til succession, end tilfældet er ved overdragelser mellem ægtefæller.