- Side 307 -
...forhold i en målvirksomhed af blot nogenlunde størrelse. Fejl vil derfor ofte først vise sig, når køber har haft målvirksomheden »i brug« i en tid. Dette indebærer dels, at beviset for, om fejlen skyldes sælgers eller købers forhold vanskeliggøres, dels at kravet om reklamation »straks« efter levering ikke vil kunne opfyldes.1616. Jf. købelovens § 52.
- Side 322 -
Købelovens § 51, foreskriver derudover, at køber i handelskøb skal undersøge det købte, når det er leveret. Viser der sig mangler ved det købte, skal køber straks give sælger meddelelse herom, jf. købelovens § 52.
(...)
- Side 325 -
Som nævnt ovenfor foretages købers due diligence-undersøgelse næsten altid på et andet tidspunkt end selve »leveringstidspunktet« – som regel før. En direkte og rigoristisk anvendelse af købelovens §§ 44, 47, 51 og 52, om undersøgelsespligt ved leveringen eller straks derefter, på virksomhedsoverdragelser vil derfor være vanskelig.
- Side 326 -
...givet fald give sig udslag i, at køber ikke kan gøre mangler gældende, som ville have været afdækket, såfremt undersøgelsen var blevet gennemført.3737. Se Jørgen Lillelund Olsen i Revision & Regnskabsvæsen 2006, nr. 11, s. 40 ff., der vurderer, at der har dannet sig en retlig standard for gennemførelse af due diligence ved virksomhedsoverdragelser.