Forfattere: Eivind Einersen
Udgivelsesdato: 19. juli 1999
ISBN: 9788757401677
Bemærk, at § 54 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 54, om det har en betydning.
- Side 191 -
I U 1959.876 H er det vedrørende købelovens § 54 antaget, at en undladelse af at påberåbe sig bestemmelsen medførte, at bestemmelsen var uanvendelig:
(...)
...accepterede at betale halvdelen af udbedringsudgifterne. Efter vinteren 1950/51 viste der sig nye skader på murværket, og der blev 8/2 1952 anlagt sag mod murermesteren. Murermesteren anlagde sag mod teglværkets ejer 19/8 1954. Teglværksejeren påberåbte sig første gang forældelse efter købelovens § 54 og forældelsesloven i svarskriftet under denne sag.
(...)
...parterne i 1951. Der burde formentlig have stået »1949«, idet det var i 1949, teglværket accepterede at betale halvdelen af skaden. Højesteret fandt dermed, at ingen del af kravet var forældet efter købelovens § 54. Landsretten havde fundet, at købelovens § 54 fandt anvendelse, og at krav vedrørende stenene leveret i december 1947 dermed var forældet.
(...)
...forældelseslovgivningen ikke bliver anvendelig. Reglen i købelovens § 54 er speciel, da den alene er anvendelig, hvis sælgeren ikke har påtaget sig at indestå for genstanden i et længere tidsrum end 1 år, og sælger kan ved at acceptere at udbedre en ældre skade siges at have accepteret en sådan indeståelse, hvorefter § 54 efter sin ordlyd ikke er anvendelig.