Forfattere: Karsten Revsbech, Carl Aage Nørgaard, Jens Garde og Søren Højgaard Mørup
Udgivelsesdato: 19. august 2019
ISBN: 9788757436037
- Side 90 -
...betydning. § 3, stk. 3, afskærer også fra deltagelse i den forberedende del af myndighedens beslutningsproces, når der herigennem kan være fare for uvedkommende påvirkning.228228. FOB 1996.203, hvor det forhold, at en lægekonsulent ikke deltog i det nævnsmøde, hvor afgørelsen blev truffet, var uden betydning for vurderingen af spørgsmålet om inhabilitet.
(...)
- Side 118 -
...at være uheldig, idet underretning efter denne formulering af bestemmelsen egentlig kun skal gives, hvis der foreligger inhabilitet efter § 3, stk. 1, men tilføjelsen om, at underretning kan undlades, når forholdet åbenbart er uden betydning, kan hævdes at vise, at det samlede indhold af bestemmelsen svarer til kommunestyrelseslovens § 14, stk. 2.
(...)
...evt. efter rådgivning fra Justitsministeriet. Efter den tidligere nævnte ombudsmandsudtalelse, FOB 2004.226, vejledning fra Finansministeriet samt cirkulæreskrivelse fra Statsministeriet træffes afgørelsen nu af statsministeren. Det fremgår i øvrigt af ordningen, at den pågældende fagminister skal anses for inhabil i alle tilfælde, hvor der kan rejses
(...)
- Side 120 -
...bestemmelsens sidste led, hvorefter den kun kan anvendes, når sagens behandling ikke kan udsættes. I § 4, stk. 3, findes en regel svarende til den kommunalretlige praksis, hvorefter § 3 ikke gælder ved kollegiale forvaltningsmyndigheders valg af medlemmer til hverv eller for regionsråds eller kommunalbestyrelsers beslutninger om vederlag mv. til medlemmer.