Forfattere: K. Hagel-Sørensen
Udgivelsesdato: 11. september 2011
ISBN: 9788757425963
Bemærk, at § 11 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 11, om det har en betydning.
- Side 105 -
Efter konkurrencereglerne er det forbudt mellem virksomheder at indgå konkurrencebegrænsende aftaler mv., jf. artikel 101 i EUF-traktaten og konkurrencelovens § 6, ligesom en virksomheds misbrug af en dominerende stilling er forbudt, jf. artikel 102 i EUF-traktaten og konkurrencelovens § 11.
- Side 114 -
...i strid med art. 102 TEUF og konkurrencelovens § 11. Dette gælder, uanset om købsforpligtelserne er indgået på forhandlernes foranledning eller ej. Muligvis kan anvendelse af en offentlig myndigheds standardbetingelser efter omstændighederne dog føre til, at der ikke konkret er tale om misbrug, idet dette kan siges at være et udslag af »købermagt«.
- Side 118 -
...så er bestemmelsen rettet mod en dominerende virksomheds adfærd i form af ensidige handlinger. Det forhold, at den konkurrenceskadelige adfærd er blevet indføjet i en aftale mellem 2 uafhængige parter, ændrer dog efter fast retspraksis fra EU-Domstolen ikke på, at adfærden i relevante tilfælde kan bedømmes efter artikel 102/konkurrencelovens § 11.
(...)
...(og den tilsvarende bestemmelse i konkurrencelovens § 11) indeholder ikke en bestemmelse svarende til art. 101, stk. 2, om ugyldighed også inter partes, hvilket er naturligt, når henses til, at bestemmelsen i første række er møntet på ensidige handlinger fra dominerende virksomheder, hvorfor misbruget ikke forudsætter tilstedeværelsen af en aftale.
(...)
Det er klart, at en ordregivende myndighed vil kunne ophæve aftaler, der viser sig at være i strid med artikel 102/konkurrencelovens § 11.
(...)
- Side 119 -
...at tilbudsgiveren har en dominerende stilling og har misbrugt denne. Dette gælder særligt i lyset af manglen af en udtrykkelig bestemmelse om ugyldighed i artikel 102 og konkurrencelovens § 11, og idet den ulovlige adfærd er den dominerende virksomheds ensidige handling, selv om adfærden er blevet nedfældet i en aftale med en ordregivende myndighed.
(...)
...eksklusivaftaler og visse former for konkurrenceklausuler af tilsvarende karakter, vil det – hvis aftalerne selv i udbudskonteksten udgør et misbrug – ofte være nødvendigt at ophæve/opsige aftalerne, førend virkningerne af misbruget kan anses for bragt til ophør og konkurrencesituationen genskabt i forhold til den dominerende virksomheds konkurrenter.