Bemærk, at § 11 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 11, om det har en betydning.
- Side 0 -
...dog ikke nødvendigvis at ligge væsentligt ud over det, der følger af konkurrencelovens § 11.10561056. Se fx sag T-158/00 – ARD vs. Kommissionen, Sml. 2003, side II-03825, præmis 220-228 som eksempel herpå samt nærmere hos David Went, The Acceptability of Remedies Under the EC Merger Regulation: Structural Versus Behavioural, ECLR 2006, side 458-459.
...heldig, blandt andet som følge af den implicitte forpligtelse til først at fastlægge en markedspris og herefter at overvåge tilsagnspakken og mulige justeringer i denne. Tilsvarende fremstår et tilsagn om ikke at diskriminere reelt som et tilsagn om ikke at overtræde konkurrencelovens § 11, hvor den fusionerede virksomhed opnår en dominerende stilling.