Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 165 -
...normalt er adskilt, men dog har et overlap. Bl.a. i forhold til en række grundbegreber, der nærmere normerer anvendelsen af bestemmelserne. Nedenfor behandles disse grundbegreber, hvorefter DEL II behandler konkurrencelovens § 6 og Artikel 101, mens DEL III behandler konkurrencelovens § 11 og Artikel 102. Håndhævelsen heraf behandles herefter i DEL IV.
- Side 166 -
...dukker løbende op.4 Samhandlen mærkbart mellem EU-medlemsstaterne, hvilket er en forudsætning for anvendelsen af Artikel 101 og 102. Kun såfremt en aftale eller adfærd er egnet til at hæmme flytningen af varer og tjenesteydelser over en EU-grænse, finder EU-konkurrencereglerne anvendelse. Ellers gælder alene konkurrencelovens og dennes bestemmelser.
- Side 167 -
...komplekse.77. For mere omfattende analyse, se Patrick Actis Peronetto, Intent and competition law assesment: useless or usefull tool in the quest for legal certainty, European Competition Journal 2019, vol 15, no. 1, 153-175, og Ronny Gjendemsjø, Skyldkravet I konkurranseretten: Hva skal fortsettet dekke?, Tidsskrift for forretningsjus 2021-2, p. 234-262.
(...)
...til at udelukke andre og mere legitime formål med en aftale eller adfærd, og derved efter omstændighederne indgå.1515. Jf. sag C-67/13P – Groupement des cartes bancaires, præmis 54 og Forenede sager C-501/06P, C-513/06P, C-515/06P og C-519/06 – GlaxoSmithKline Services, præmis 58. Typisk i en skærpende retning. Implicit heri må det dog forudsættes,
- Side 168 -
Selvom konkurrencelovens § 6 og Artikel 101 er klart adskilt fra konkurrencelovens § 11 og Artikel 102, er der i praksis et overlap, da virksomheder godt kan overtræde både Artikel 101 og 102 i tilknytning til samme adfærd.2121. For EU-praksis se Jacob Pinborg og Kristian Helge Straton-Andersen, Konkurrenceloven, 5. udgave, DJØF 2022, p. 216-218.
(...)
...(beskrivelse af adfærden), 626-740 (leveringsnægtelsen). Underkendt og hjemvist ved Østre Landsrets dom af 27. februar 2023 i sagerne BS-13531/2021-OLR og BS-5308/2021-OLR – Deutz AG og Diesel Motor Nordic A/S mod Konkurrencerådet. var både konkurrencelovens §§ 6 og 11 samt Artikel 101 og 102 overtrådt. Efter at have mistet opgaven med at servicere moto-
(...)
- Side 169 -
...leveringsstandsning uforenelig med konkurrencelovens § 11 og Artikel 102. Da denne var implementeret via aktive tiltag, både via datterselskaber og mellemmænd, var også konkurrencelovens § 6 og Artikel 101 overtrådt. Da de gennemførte markedsanalyser dog ikke var egnet til at afdække Deutz’ markedsandele, valgte landsretten at underkende og hjemvise sagen.
(...)
...vejledende og max priser samt indhente detaljeret salgsdata mhp. at kunne gennemføre benchmarking, hvilket blev bedømt efter konkurrencelovens § 6 og Artikel 101. Samtidig var der optaget bestemmelser om en sortiments- og indkøbsforpligtelse, bindingsperioder samt en forkøbsret til butikker. Dette blev vurderet efter konkurrencelovens § 11 og Artikel 102.
(...)
...C-396/96P – Compagnie maritime belge transports SA, præmis 130, og sag T-51/89 – Tetra Pak I, præmis 29. Det er i forbindelse hermed antaget, at myndighederne kan være begrænsede i forhold til at fordømme dette under konkurrencelovens § 11 og Artikel 102.2525. Jf. fx sag T-51/89 – Tetra Pak I, præmis 28 samt sag T-191/98 – Atlantic Container, præmis 1456.
(...)
...og dominerende virksomheders rabat og bonussystemer? U 2002B.32, navnlig p. 39. Dette er dog opgivet, men fremadrettet kan visse former for horisontale aftaler på oligopolitiske markeder falde inden for enten konkurrencelovens § 11 eller § 6, begge eller ingen af dem. Et eventuelt »overlap« bør derfor løbende overvejes, og hvis muligt søges undgået.
- Side 171 -
de ovenfor beskrevne konkurrenceproblemer nogle grænsedragninger mellem konkurrencelovens § 6/Artikel 101 og konkurrencelovens § 11/Artikel 102 samt internt i bestemmelserne. Det første i forhold til, hvilket regelsæt der bør anvendes, og det andet, om dette overhovedet er muligt.
(...)
...begrebet kollektiv dominans,3333. For nærmere, se kapitel XIX, afsnit 2. og visse former for tacit collusion kan derfor også være uden for konkurrencelovens § 11 og Artikel 102.3434. Spørgsmålet om, hvad der kan rummes under konkurrencelovens § 11 og Artikel 102, er analyseret i kapitel XIX, afsnit 2. Der er enkelte nyere sager, der kan illustrere dette.
- Side 172 -
...benchmark og beregning og fordeling af omkostninger udfordringer, samtidig med at anvendelsen heraf ikke er begrænset til misbrugslæren under konkurrencelovens § 11 og Artikel 102. Også i forhold til de konkurrencebegrænsende aftaler under konkurrencelovens § 6 og Artikel 101 indgår lejlighedsvis et omkostningsbenchmark og forskellige omkostningsbegreber.
- Side 175 -
...erklæring om i) en adfærds forenelighed med konkurrencelovens §§ 6 og 11, ii) at en virksomhed ikke var dominerende, jf. § 11, og iii) at der kunne opnås individuel fritagelse, jf. § 8. Bestemmelserne er en reminiscens af et ældre system, hvor Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen havde en omfattende vejledningspligt, og blev i princippet afskaffet ved lovæn-
- Side 177 -
...efter national konkurrenceret over for aftaler og adfærd, der er forenelig med Artikel 101. Bedømmelsen efter konkurrencelovens § 6 må derfor ikke være mere restriktiv end bedømmelsen efter Artikel 101, modsat 102. Det sidste er dog i en dansk kontekst af begrænset relevans, allerede fordi konkurrencelovens §§ 6 og 11 er tilpasset Artikel 101 og 102.
- Side 184 -
...tilpasset EU-konkurrenceret, er den retlige konsekvens af samhandelspåvirkning eller fraværet heraf begrænset104104. Caroline Heide-Jørgensen, Lærebog i Konkurrence- og Markedsføringsret, 5. udgave, DJØF 2022, pp. 274, synes dog at se et bredere rum for indgreb over for leveringsnægtelser efter konkurrencelovens § 11 i fraværet af samhandelspåvirkning. og
- Side 185 -
Da dansk konkurrenceret er tilpasset EU-konkurrenceret, er der ikke noget nationalt rum for indgreb efter konkurrencelovens §§ 6 og 11 i situationer, hvor en adfærd ville være forenelig med Artikel 101 og 102. Alligevel er det relevant kort at overveje situationen set fra et EU-perspektiv, der åbner for nogle undtagelser.
(...)
...over for adfærd uden for Artikel 101 og 102, fx forskellige former for »koordineret adfærd« på koncentrerede markeder, der ikke er udtryk for en aftale eller samordnet praksis. Behovet herfor er åbent,107107. For nærmere se ovenfor afsnit 3. og det kan ikke afvises, at der er et »hul« i Artikel 101 og 102, som eventuelt kunne påkalde sig opmærksomhed.