Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 581 -
...indgreb efter konkurrencelovens § 6 og Artikel 101,8888. Jf. fx EU-Kommissionens Retningslinjer for vertikale begrænsninger (2022), pkt. 11 og 277. og jf. nærmere nedenfor refereres der ofte hertil i EU’s Vertikale Retningslinjer. Hvornår der foreligger markedsmagt, må afgøres konkret, men principperne for dominans under konkurrencelovens § 11 og Artikel
- Side 632 -
...aftagerne binde sig for 8 år, mens leverandøren ikke ville levere til andre mellemmænd i samme periode. Aftalerne begrænsede konkurrencen, men ville også understøtte evnen til at gennemføre de relationsspecifikke investeringer. Endvidere var anvendelsen af mærkeeksklusivitet i markedet begrænset, hvorfor aftalen ikke ville skabe kunstige adgangsbarrierer.
- Side 647 -
...afskrives over en længere periode og ikke umiddelbart kan anvendes til andet. Betragtningen er rettet mod fritagelse, jf. Artikel 101 (3), men bør også indgå i vurderingen af, om der sker en konkurrencebegrænsning.11 Overførelse af know-how, da dette kan gøre det mere legitimt med længerevarende mærkebinding, eventuelt via bredere konkurrenceklausuler.
- Side 650 -
...Camping,398398. Jydsk Camping Industri A/S meddelt påbud om levering af selskabets fortelte, Konkurrencerådet, 31. maj 2000. Se også Distribution af Urban, Konkurrencerådet, 23. februar 2005. der dog vedrørte konkurrencelovens § 11, antog Konkurrencerådet, at kapacitetsmangel måtte adresseres ved pro rata levering således, at alle i princippet opnåede levering.
- Side 653 -
...holde udbud. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen fandt, at udbudspligten påhvilede kommunerne, hvorfor der ikke forelå en overtrædelse af konkurrencelovens § 11. Derimod blev konkurrencelovens § 6 ikke overvejet. Formentlig fordi der ikke forelå en aftale mellem selskabet og en kommune, men havde dette være tilfældet, kunne sagen være bedømt anderledes.