Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 753 -
Det følger af dobbeltkravet i konkurrencelovens § 11, stk. 1, og Artikel 102 om både en dominerende stilling og et misbrug, at skabelsen eller opretholdelsen af det første isoleret set ikke udgør et misbrug. Hvad der nærmere kan udgøre et misbrug, er oplistet i fx konkurrencelovens § 11, stk. 3, der henviser til:
(...)
...strukturer,33. Se fx. sag C-85/76 – Hoffmann-La Roche, præmis 91 og 125, samt sag C-62/86 – AKZO, præmis 69 og 70. dvs. ekskludering.44. Jf. Pinar Akman, The Conecpt of Abuse in EU Competition Law, Hart Publishing, 2012, pp. 49-102, var ekskluderende misbrug oprindeligt ikke tiltænkt omfattet af Artikel 102. Efter omstændighederne kan passive handlin-
- Side 754 -
Frem for de i konkurrencelovens § 11, stk. 3, og Artikel 102 anvendte kategorier har nogle mere praktiske sondringer fundet indpas, der delvis knytter sig til den retlige standard for at identificere et misbrug, omfattende:
- Side 761 -
...Artikel 101 udviklet en doktrin om accessoriske begrænsninger,5757. Jf. nærmere i kapitel VII, afsnit 3.3. jf. hvilken visse konkurrencebegrænsninger ikke bedømmes selvstændigt, men sammen med den underliggende aftale. Der består et vist ræsonnement i at overføre dette til konkurrencelovens § 11 og Artikel 102, og praksis yder en vis støtte hertil.
(...)
- Side 762 -
...vurdere, hvor meget der skal lægges i Sø- og Handelsrettens overvejelser, men betragtningerne synes reelle, jf. henvisningen til om de evt. kunne være objektivt begrundet. Accessorisk, dvs. nødvendige for realiseringen af en anden aftale, er derfor formentlig et reelt forsvar, også i misbrugssituationer og under konkurrencelovens § 11 og Artikel 102.