Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 929 -
Eksemplerne i konkurrencelovens § 11, stk. 3, er ikke udtømmende,11. Jf. fx sag C 6/72 – Continental Can Company Inc, præmis 26. og formentlig kan alle aktive handlinger med en disciplinerende effekt fordømmes, navnlig såfremt de indgår som led i mere omfattende misbrug, og ikke fremstår som normal konkurrence. Praksis synes at falde i nogle arketyper.
- Side 931 -
...konkurrencelovens § 11 og Artikel 102 som udgangspunkt ikke bør anvendes på opkøb,2121. Jf. FT 1999-2000, tillæg A, p. 6814. Anderledes fsv. angår EU-retten, jf. sag C-449/21 – TowerCast, men det er tvivlsomt, om principperne herfra kan overføres til dansk ret, jf. nærmere i kapitel II, afsnit 3.8. idet dette henfører under fusionskontrolreglerne.
- Side 939 -
Dansk konkurrenceret rummer ikke en bestemmelse, der svarer til Artikel 106, og som specifikt forbyder misbrug af delegeret myndighedsbeføjelser. Der er dog ikke noget, der afskærer Konkurrencerådet fra at se misbrug af de facto regulatoriske beføjelser som uforeneligt med konkurrencelovens § 11.