Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 1028 -
...et dokument er beskyttet, eller om spørgsmålet aktualiserer risikoen for selvinkriminalisering, jf. konkurrencelovens § 17 b.4 Indrømmelse af partsstatus og aktindsigt, jf. forvaltningsloven og offentlighedsloven, herunder til andre end de indklagede. Endvidere kan der ske efterprøvelse af beslutning om offentliggørelse efter konkurrencelovens § 13.
- Side 1029 -
...var utilfreds med opfølgningen på et oprindeligt påbud, idet denne ikke mente, at dette var opfyldt, og at afgørelsen reelt rummede en ny overtrædelse. men ellers vil klager herfra primært omfatte spørgsmålet om partsstatus og aktindsigt. Et særligt spørgsmål foreligger i forhold til brancheforeninger. Disses klageadgang er knyttet op på de enkelte
- Side 1035 -
...overtrådt, og Sø- og Handelsretten gav ikke udtryk for, at den selv mente at være begrænset i prøvelsen, bortset fra det, som blev vurderet via det udmeldte syn og skøn. Vestre Landsret tog ikke eksplicit stilling til prøvelsen, men ophævede afgørelsen, da den ikke mente, at Konkurrencerådet med den fornødne grad af sikkerhed havde påvist et misbrug.
- Side 1038 -
...gennemført syn og skøn, hvilket havde »forsinket« sagen i 9 år. Konkurrencerådet nedlagde imod sædvanen ikke subsidiær påstand om hjemvisning. Sø- og Handelsretten underkendte centrale elementer i analyserne, dvs. begrundelsen, men opretholdt afgørelsen, dvs. identifikationen af et misbrug. Landsretten ophævede afgørelsen grundet »betydelige« fejl.
- Side 1041 -
...objektivt ansvar passe bedre sammen med bestemmelsernes karakter af offentligretlige forskrifter. Da overtrædelser af konkurrencelovens § 6 og Artikel 101 dog forudsætter en bevidst handling, vil spørgsmålet i praksis kun have relevans ved sager efter konkurrencelovens § 11 og Artikel 102, hvor virksomheden muligvis er uvidende om at være dominerende.
- Side 1042 -
...strid med konkurrencelovens § 11, hvilket Konkurrencerådet havde fordømt. Virksomheden rejste nu krav om erstatning, hvilket ikke blev indrømmet. Sø- og Handelsretten fandt en række teoretiske betragtninger om mulige udviklinger i markedsandele som utilstrækkelige, også selvom en lempeligere bevisførelse, henset til sagens forhold, kunne accepteres.
- Side 1047 -
...hvor Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen havde afvist at åbne en sag. Mere konkret fandt Sø- og Handelsretten, at det begrænsede konkurrencen, at en autoreparatør ikke kunne blive (gen)optaget som autoreparatør i et selektivt distributionssystem. Landsretten stadfæstede konklusionen, men dog ikke under henvisning til konkurrenceretlige betragtninger.
(...)
- Side 1050 -
...forbindelse hermed bundet disse som led i transaktionen. I sin vurdering overvejede Sø- og Handelsretten først, om aftalen kunne anses som accessorisk til overdragelsen, men endte med at afvise dette. Herefter vurderede retten, om aftalen kunne være ekskluderende og udtryk for et misbrug, jf. konkurrencelovens § 11 og Artikel 102. Dette antog domstolen.
...forhold inter partes, fx vertikale aftalevilkår, må afgøres, jf. aftalte værnetingsklausuler. Modsat kan krav rejst af tredjepart ikke reguleres heraf. Spørgsmålet må dog afgøres konkret, og navnlig sager om misbrug, jf. konkurrencelovens § 11 og Artikel 102, vil ofte kunne anlægges, hvor skaden er opstået.110110. Jf. fx sag C-59/19 – Wikingerhof.