Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 13. august 2024
ISBN: 9788757460971
- Side 327 -
Endelig gælder ankemuligheden efter Krl. § 19, stk. 1, ikke for meddelelse af bøde- eller sanktionslempelse i medfør af Krl. §§ 23 d-23 i, jf. Kdl. af 5.4.2018 (anonymiseret, KL-6-2017).
- Side 358 -
Efter 2021-lovændringen findes reglerne om bødefritagelse og bødelempelse for virksomheder nu i Krl. §§ 23 d-23 h, mens tiltalefrafald og strafnedsættelse for fysiske personer behandles efter § 23 i, jf. nedenfor.
(...)
...bødefritagelse eller -lempelse efter Krl. § 23 d gælder alene for de virksomheder, der har krænket Krl. § 6 eller art. 101 TEUF ved at deltage i et kartel, dvs. en horisontal aftale mellem konkurrenter om at samordne deres konkurrencemæssige adfærd eller påvirke relevante konkurrenceparametre negativt, jf. nærmere definitionen af et »kartel« i Krl. § 5 b,
(...)
- Side 359 -
...dersom disse er koncernforbundne og af den grund alle risikerer straf (jf. det konkurrenceretlige virksomhedsbegreb samt ovenfor pkt. 11.5.3), men ellers kan flere selskaber/karteldeltagere ikke i fællesskab ansøge om leniency. Det skal i givet fald fremgå udtrykkeligt af ansøgningen, at den omfatter andre end det umiddelbart karteldeltagende selskab.
(...)
...til at foretage en kontrolundersøgelse i forbindelse med kartellet, eller som er tilstrækkelig til at fastslå en relevant overtrædelse. Det er herved et krav, at der er tale om nye oplysninger, som styrelsen ikke allerede er i besiddelse af, og at oplysningerne har en vis kvalitet, som skaber fremdrift i afdækningen eller opklaringen af et kartel.
(...)
...har ødelagt, forfalsket eller skjult relevante beviser og heller ikke har vanskeliggjort opklaringen ved på forhånd at oplyse øvrige karteldeltagere eller andre om den påtænkte ansøgning, 4) ikke har taget skridt til at tvinge andre til at tilslutte sig eller forblive i kartellet og 5) samarbejder loyalt med myndighederne under hele sagsbehandlingen.