Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 13. august 2024
ISBN: 9788757460971
- Side 85 -
...er overtrådt«.8787. Bestemmelsen i § 5 a var ikke med i det oprindeligt fremsatte lovforslag, men blev indsat ved 2. behandlingen efter forslag fra Folketingets Erhvervsudvalg, jf. FT 1999-2000, Tillæg B, p. 1286 ff. Dette forløb forklarer måske den lidt uheldige formulering omkring inddragelsen af potentiel konkurrence, jf. nedenfor pkt. 5.2.2.B.
(...)
Da afgrænsningen af det relevante marked kan være en kompliceret sag, har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen mulighed for at inddrage ekstern sagkundskab til brug for vurderingen, jf. Krl. § 5 a, stk. 2. Det sker dog normalt ikke.
- Side 93 -
...udbudssubstitution og potentiel konkurrence – herefter skal lægges mindre vægt på de forbrugerpræferencer, der knytter sig til produkternes eksklusive design og prestige.9999. FT 1999-2000, Forhandlingerne, p. 8775 f. Debatten foregik bl.a. med udgangspunkt i den ovennævnte Montana-afgørelse, jf. også ministerens svar på spørgsmål 26 og spørgsmål 35.
(...)
- Side 94 -
...indgå i markedsafgrænsningen. Når vurderingen af de pågældende virksomheders stilling på markedet »giver anledning til tvivl«, vil det tillige kunne tillægges betydning, om virksomheder, der måske ikke aktuelt agerer på det pågældende marked, potentielt inden for en vis tidshorisont kan tænkes at ville etablere sig på markedet, jf. Krl. § 5 a, stk. 1.
(...)
- Side 95 -
...retning Pindborg og Straton-Andersen: Konkurrenceloven, 5. udg., p. 207, samt Bergqvist: Konkurrenceretten, 2. udg., p. 79 og 144 f. Potentiel konkurrence kan utvivlsomt være en faktor ved vurderingen af eventuel dominans på markedet, sml. Bet. 1297/1995, p. 204 ff., og nedenfor pkt. 5.4. I praksis kan det være vanskeligt at adskille disse to ting.
- Side 98 -
...ankenævnskendelser – også kaldet Elsam II og Elsam III – blev indbragt for Sø- og Handelsretten, hvor Elsam-sagen (Elsam II) imidlertid afventede afgørelsen af den anden tilsvarende sag (Elsam III). Efterfølgende er der i lyset af Vestre Landsrets dom indgået forlig i Elsam II-sagen, og Konkurrenceankenævnets Kdl. af 14.11.2006 er ændret i overensstemmelse hermed.
- Side 334 -
...2023.3601 H samt U 2021.2648 SH og Østre Landsrets dom af 19.5.2023 (BS-46875/2021 og BS-46882/2021): »… der ikke er grundlag for at tilsidesætte Konkurrenceankenævnets vurdering«). (Den nævnte dom fra Sø- og Handelsrettens blev underkendt af Østre Landsret i U 2023.2369 Ø, og sagen verserer nu – efter indhentet 3. instansbevilling – for Højesteret).