- Side 1073 -
...i udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 3 (»plausible indikationer«), kræves dog et (»mere sikkert grundlag«), når denne udelukkelsesgrund ikke er tilvalgt. Ordregiveren har et vist skøn ved vurderingen af, om der foreligger en konkurrencebegrænsende aftale i strid med art. 101 TEUF/konkurrencelovens § 6, også i forhold til at vurdere, om betingelserne i
- Side 1093 -
...Byretten lagde bl.a. vægt på, at virksomhederne havde modtaget juridisk rådgivning, hvorefter der kunne samarbejdes om tilbudsafgivelsen, hvis virksomhederne ikke hver især kunne byde på den samlede kontrakt, og at det ikke var bevist, at virksomhederne hver især kunne afgive bud på den samlede kontrakt. Byrettens dom er anket af anklagemyndigheden. Kon-
- Side 1098 -
...aftalen ikke var indgået mellem konkurrenter, da virksomhederne var på forskellige markeder. Retten anerkendte, at det forhold, at den ene økonomiske aktør deltog i to tilbud, kunne indikere, at der var tale om en konkurrencebegrænsende aftale, men fandt ikke, at det var bevist, at aftalen havde til formål eller til følge at begrænse konkurrencen.