Forfattere: Heidi Sander Løjmand
Udgivelsesdato: 26. april 2022
ISBN: 9788757453317
- Side 357 -
...Disse bemærkninger kan efterlade et indtryk af, at det eneste, der kræves, for at erklære et konsortium for konkurrencebegrænsende ved dets formål, er, at konsortiedeltagerne er konkurrenter, idet konsortiet da ikke er objektivt nødvendigt og dermed falder uden for forbuddets anvendelsesområde, herunder fordi det indeholder fælles prisfastsættelse.
(...)
- Side 359 -
...udtryk for, at aftaler mellem konkurrenter om f.eks. priser efter deres art er så skadelige for konkurrencen, at en effektanalyse ikke er nødvendig. Det er dog ikke givet, at Højesterets dom reelt understreger dette, idet Højesteret netop lægger vægt på aftalens tyngdepunkt og dermed søger at undgå en for formalistisk tilgang til formålskriteriet.
- Side 382 -
...virkninger. Styrelsens begrundelse for at fritage samarbejdet under Krl. § 8 synes ellers at acceptere, at ingen af parterne uden aftalen ville eller kunne agere individuelt på de af samarbejdet omfattede udbud og at samarbejdet derfor betød, at der kom en ekstra tilbudsgiver til sådanne udbud, hvilket øgede konkurrencen.109109. Ibid. pkt. 99-100.
- Side 389 -
...herunder fordi der er fremsat en plausibel alternativ forklaring på baggrunden for konsortiedannelsen, der kan skabe rimelig tvivl om de formodede konkurrencebegrænsende virkninger, må der foretages en analyse af konsortiets virkninger for konkurrencen, for at det med rette kan siges at udgøre en konkurrencebegrænsning i Krl. § 6, stk. 1’s forstand.