Forfattere: Heidi Sander Løjmand
Udgivelsesdato: 26. april 2022
ISBN: 9788757453317
- Side 131 -
...følgeovertrædelse.33. EFTA-Domstolens dom af 22.12.2016 i sag E-3/16 Ski Taxi SA m.fl. mot Staten v/Konkurransetilsynet [2017/C 133/05] svar på spm. 5. For det tredje har det betydning for, hvilken bagatelgrænse der gælder. Nærværende kapitel beskæftiger sig med det første element, mens det andet og tredje element behandles i afhandlingens del III respektive del IV.
(...)
- Side 133 -
...opgaven, fortsat ikke i sig selv [vil] være omfattet af konkurrencelovens § 6. Det skyldes, at de pågældende virksomheder ikke i relation til den pågældende udbudte opgave kan betragtes som konkurrenter.«99. FT 2001-02, 2. samling, tillæg A s. 14 vedr. nr. 6. Se også erhvervs- og vækstministerens svar af 29.11.2012 på spm. 4 i FT 2012-13, tillæg B.
- Side 136 -
...konsortievejledning, hvilket kan indikere, at mindst én af konsortiedeltagerne skal kunne løse opgaven alene, førend et konsortium kan anses for at kunne begrænse konkurrencen. KFST har tilsvarende i et ministersvar fra 20132121. Finansministerens svar af 5.11.2013 på Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalgets spørgsmål nr. 386 af 3.7.2013 (alm. del). angivet følgende:
- Side 161 -
...tilkendegivet, at det alene er i »helt særlige tilfælde«9090. KFST: Konsortievejledningen (2020) s. 4. Se også s. 6 og s. 9, hvor det nævnes, at sådanne konsortier vil være uproblematiske, medmindre der gælder »nogle helt særlige forhold«. Se også vejledningens afsnit 2.2. at sådanne konsortier mellem ikke-konkurrenter vil være konkurrenceretligt problematiske.
(...)
- Side 162 -
...konkurreret om den pågældende udbudte opgave. Er denne dokumentation tilstrækkelig til at skabe tvivl om konkurrentrelationen mellem virksomhederne i forhold til den pågældende opgave, må konkurrencemyndighederne dog skulle fremlægge beviser for denne dokumentations manglende retvisende karakter med henblik på at løfte sin bevisbyrde under Krl. § 6, stk. 1.