Forfattere: Christian Bergqvist, Jesper Kaltoft Sune og Troels Poulsen
Udgivelsesdato: 27. marts 2012
ISBN: 9788757426762
Bemærk, at § 8 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 8, om det har en betydning.
- Side 0 -
Et joint venture omfattet af fusionskontrolreglerne underkastes en supplerende analyse, jf. konkurrencelovens § 12 c, stk. 3, der henviser til konkurrencelovens §§ 6 og 8, med henblik på at vurdere om joint venturet:
Forudsat at der identificeres en koordineringsrisiko, må det overvejes, om der er grundlag for fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1, eller EUF-traktatens artikel 101, stk. 3, idet konkurrencelovens § 12 c, stk. 3, henviser hertil.
(...)
...altså gennemføres en helhedsvurdering af fusionen, hvor eventuelle fordele tillige inddrages. Nærmere konkret skal de 4 betingelser i konkurrencelovens § 8, stk. 1, og EUF-traktatens artikel 101, stk. 3, være opfyldt, herunder betingelse 3 og 4 i henhold til hvilke restriktionerne skal være nødvendige og ikke må medføre en udelukkelse af konkurrencen.
(...)
...Stiftelse af Rejsekort A/S, pkt. 182-199 fra 2003 og JV mellem Post Danmark og Posten AB vedrørende remail914914. Konkurrencerådets afgørelse af 27. september 2000 – JV mellem Post Danmark og Posten AB vedrørende remail, pkt. 102-110. fra 2000. I den første sag kunne der indrømmes fritagelse, mens betingelserne ikke blev anset for opfyldt i den anden.
(...)
...betegnelsen spillover effects indikerer, at koordineringsrisikoen normalt vil være en afledt konsekvens af parternes strukturering af samarbejdet snarere end en nødvendighed herfor. Frem for en fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1, bør en koordineringsrisiko derfor imødegås gennem en tilsagnspakke.915915. Se nærmere herom i kapitel 7, afsnit 2.2.3.