Forfattere: Bent Ole Gram Mortensen og Michael Steinicke
Udgivelsesdato: 22. januar 2022
ISBN: 9788757452570
- Side 69 -
...vedtaget dels i EU-regi, dels med hjemmel i konkurrencelovens § 10, at disse ikke tillader fastsættelse af mindstepriser, men blot fastsættelse af vejledende priser eller bindende maksimumspriser. Baggrunden for, at man tillader fastsættelse af maksimumspriser, er, at disse kommer forbrugerne til gavn og samtidig ikke udelukker konkurrence på prisen.
- Side 81 -
Det forhold, at der er givet fritagelse efter konkurrencelovens § 8, stk. 1 (individuel fritagelse) eller § 10 (gruppefritagelse), er ikke ensbetydende med, at forbuddet i lovens § 11, stk. 1, ikke kan finde anvendelse.
- Side 89 -
...efter lovens § 10. Systemet gør, at den danske konkurrencelov skal respektere de gruppefritagelsesforordninger, som er vedtaget af Kommissionen med hjemmel i forordning 19/65 og forordning 2821/71.5555. Disse gruppefritagelsesforordninger vedrører bl.a. specialiseringsaftaler, forsknings- og udviklingsaftaler, forsikringsaftaler samt vertikale aftaler.
I konkurrencelovens § 8 opstilles en mulighed for at opnå en individuel fritagelse fra forbudsbestemmelsen i § 6, stk. 1. Der opstilles fire betingelser for
(...)
- Side 91 -
...fritagelse tidligst kan få virkning fra anmeldelsestidspunktet, ophævet. Konkurrencelovens § 8, stk. 3, blev med 2004-ændringen udformet således, at det nu er muligt for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, hvis dette finder det hensigtsmæssigt, at træffe afgørelse om, at en fritagelse har virkning allerede fra tidspunktet for indgåelsen af aftalen.
- Side 94 -
...fritager herfra, fordi visse oplysninger ikke er nødvendige for undersøgelsen af sagen.5757. Bekendtgørelsens § 3, stk. 1 og 2. En anmeldelse eller forespørgsel får retsvirkning fra det tidspunkt, hvor Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har modtaget en fuldstændig og korrekt anmeldelse eller forespørgsel som angivet i § 3, jf. bekendtgørelsens § 4.
(...)
...fritagelse udelukkende opnås fra anmeldelsestidspunktet, hvilket er ændret med 2004-loven, se § 8, stk. 3. Nu skal Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen angive det tidsrum, for hvilket fritagelsen gælder – hvor starten på tidsrummet kan ligge før tidspunktet for anmeldelsen. En fritagelse kan være meddelt på vilkår, jf. ligeledes § 8, stk. 3, sidste pkt.
(...)
- Side 95 -
...ikke overholder stillede vilkår, eller 3) afgørelsen er truffet på grundlag af urigtige eller vildledende oplysninger fra deltagerne i aftalen mv.5959. Konkurrencelovens § 8, stk. 6. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen kan undlade at behandle en anmeldelse, hvis aftalen mærkbart kan påvirke samhandlen mellem medlemsstaterne, jf. lovens § 8, stk. 5.
- Side 99 -
...i konkurrencelovens § 8, stk. 1.6666. Forordningens art. 7. Denne bestemmelse finder ikke anvendelse på aftaler omfattet af § 6 i konkurrenceloven, jf. bekendtgørelsens § 1, stk. 1. Der findes dog en tilsvarende bestemmelse i bekendtgørelsens § 3. Inddragelsen kan navnlig blive aktuel, når:6767. Der er således ikke tale om en udtømmende opregning.
- Side 103 -
...for potentielle licenstagere begrænses (eksempelvis som følge af den kumulative virkning af parallelle netværk af ligeartede konkurrencebegrænsende aftaler, der forbyder licensgivere at meddele andre licenstagere licens), eller når parterne uden nogen objektivt gyldig begrundelse undlader at udnytte den overførte teknologi, jf. bekendtgørelsens § 3.