Bøger, som nævner Konkurrenceloven § 8

Lukning ved erklæring, jf. konkurrencelovens §§ 9 og 11, stk. 2 og 4

- Side 988 -

...konkurrencelovens § 9,b en adfærd var fritaget efter konkurrencelovens § 8, stk. 1, jf. konkurrencelovens § 8, stk. 2,c en virksomhed ikke var dominerende efter konkurrencelovens § 11, stk. 1, jf. konkurrencelovens § 11, stk. 2,d en adfærd ikke ville være udtryk for et misbrug efter konkurrencelovens § 11, stk. 1 og 3, jf. konkurrencelovens § 11, stk. 5.

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 989 -

...Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, jf. konkurrencelovens §§ 8, stk. 5, 9, stk. 2, og 11, stk. 7, afvise en anmodning, såfremt samhandlen mellem medlemsstaterne kan blive påvirket.55. For nærmere om dette begreb se kapitel IV, afsnit 6. Modsætningsvis er instrumentet opretholdt ved fravær af samhandelspåvirkning, omend det ikke i praksis anvendes.

Læs på Jurabibliotek

(...)

...henvendte sig til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen med en række spørgsmål. Selvom der forelå samhandelspåvirkning, valgte Konkurrencerådet at afgive en negativerklæring, jf. konkurrencelovens § 9. Som begrundelse herfor henviste rådet til parternes interesse, hensynet til medarbejderne og ønsket om at afvikle en eneret og konkurrenceudsætte et område.

Læs på Jurabibliotek



Lukning med identifikation af konkurrenceovertrædelse

- Side 999 -

...sager, hvor fritagelse, jf. konkurrencelovens § 8 og Artikel 101 (3), er relevant, lukkes uden formel afgørelse. Det gælder også, selvom bestemmelserne forudsætter så omfattende analyser, at det fremstår noget formalistisk at afvise, at der foreligger en materiel vurdering. Det betyder modsætningsvis, at hvis Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ser en

Læs på Jurabibliotek



Bevisbyrden ved administrativt indgreb

- Side 1004 -

...Konkurrenceankenævnets kendelse af 18. september 2018 i Nets A/S mod Konkurrencerådet, p. 30, og FK Distributions vilkår om koblingssalg, Konkurrencerådet, 30. juni 2020, pkt. 436. i hvilken forbindelse dette formentlig nyder en bred skønsmargin5959. f. fx sag T-604/18 – Google (Android) ), præmis 639-643 og 746-748. i forhold til, hvordan dette nærmere sikres.

Læs på Jurabibliotek



Tilregnelseskravet og bevisbedømmelsen

- Side 1017 -

...kan pålægges bøde fra det tidspunkt, der er sket anmeldelse, jf. konkurrencelovens § 8, stk. 2 eller 4, med henblik på fritagelse, jf. 8, stk. 2, frem til det tidspunkt, hvor dette enten indrømmes, evt. med vilkår, eller anmeldelsen afvises, jf. § 8, stk. 5.117117. Fritagelse, jf. konkurrencelovens § 8, er nærmere behandlet i kapitel VII, afsnit 4.

Læs på Jurabibliotek