Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 75 -
...1, jf. Konkurs, kapitel 7.1.1. Et selskab kan således ikke afværge tvangsopløsningen ved at indgive begæring om forebyggende rekonstruktionsbehandling. En sådan begæring udsættes, indtil tvangsopløsningsanmodningen er behandlet.1717. Jf. L 181 (2021-22), pkt. 3.1.1.3. Selskabet kan derimod tages under rekonstruktionsbehandling, jf. kapitel 4.5.6.2.
- Side 80 -
...fyldestgørelsesforbud – og ikke skyldnerens anmodning til skifteretten herom – der er afgørende. Det er ikke muligt at etablere fristdag på et tidligere tidspunkt eller på et andet grundlag end et nedlagt fyldestgørelsesforbud.2929. En skyldner kan aftale med (nogle af) sine kreditorer, at der i deres indbyrdes relation skal gælde en tidligere fristdag.
(...)
En ophørt forebyggende rekonstruktionsbehandling kan via sløjfereglerne medføre opretholdelse af fristdagen, jf. KL § 1, stk. 5. Det senere indgivne fundament skal være en begæring om rekonstruktionsbehandling, konkurs eller gældssanering.
- Side 95 -
...etableres fristdag på det tidspunkt, hvor der træffes bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 1, stk. 1, nr. 4. Hvis skyldneren optager et lån med rekonstruktørens samtykke, omfattes långivers krav således alene af KL § 94, nr. 2, hvis lånet blev optaget med rekonstruktørens samtykke, efter at der blev truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud.
- Side 97 -
...udlægget blev foretaget senere end 3 måneder før fristdagen. Da fristdagen ikke etableres, før der træffes bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 1, må den, der ønsker at gøre udlægget omstødeligt, således sørge for, at der inden 3 måneder træffes bestemmelse om fyldestgørelsesforbud eller indledes rekonstruktions- eller konkursbehandling.
- Side 100 -
...dvs. at omstødelse alene kan ske efter en af de øvrige omstødelsesregler. Rekonstruktørens samtykke til en disposition, eksempelvis en virksomhedsoverdragelse, der blev foretaget, inden der blev truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, beskytter ikke imod, at dispositionen omstødes efter disse omstødelsesregler, jf. KL § 72, stk. 3, 1. pkt. e.c.