Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 192 -
tilgange og tilsvarende fire mulige fundamenter. Desuden kan insolvent dødsbobehandling udløse fristdag. Endelig kan likvidation eller tvangsopløsning af aktie- og anpartsselskaber ende med insolvensbehandling og dermed i visse tilfælde udløse fristdag. Disse muligheder er i KL § 1, stk. 1, opregnet således:
- Side 199 -
...princippet i konkurslovens § 21, stk. 2, jf. stk. 1, sammenholdt med konkurslovens § 1, stk. 1, nr. 1.« Der var herefter ikke retlig interesse i kæremålet. Hvis landsretten ikke havde brugt over 9 måneder på at overveje kæremålet, men havde stadfæstet skifterettens kendelse før tvangsopløsningen kunne danne fristdag, ville fristdagen være sprunget.
...imidlertid være uhensigtsmæssigt, hvis en kreditor for at sikre opretholdelsen af fristdagen skulle indgive en begæring, mens en anden begæring verserede for skifteretten. KL § 1 indeholder derfor et »genoplivningssystem« for fristdagen ved indgivelse af et nyt fundament inden for en frist på tre uger. Disse regler kaldes sædvanligvis sløjfereglerne.
(...)
- Side 200 -
Ved forebyggende rekonstruktionsbehandling indtræder fristdagen først ved skifterettens beslutning om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 1, nr. 4, jf. § 9 b, stk. 1. Denne beslutning kan ikke kæres, jf. KL § 249, stk. 1, hvorfor det særlige problem anført ovenfor ikke opstår.
(...)
...fyldestgørelsesforbud), rekonstruktionsbegæring, konkursbegæring og begæring om gældssanering er opregnet i KL § 1, stk. 2-5. De angivne kombinationer må anses som udtømmende. Dette var den overvejende opfattelse forud for rekonstruktionsreformen.1212. Jf. Kim Sommer Jensen, ET 2006.122 (afsnit 3.2) med omfattende henvisninger. Gennemskrivningen og erfaringer-