Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 148 -
...gennemføre en forsvarlig bobehandling, og skyldneren i et konkursramt selskab er efter konkursen ansvarlig for at sikre, at regnskabs- og bogføringsmaterialet uden videre bliver videregivet til kurator.55. Det har i en række afgørelser om konkurskarantæne spillet en (væsentlig) rolle, at den pågældende ikke opfyldte disse forpligtelser, jf. kapitel 22.2.
- Side 150 -
Bestemmelserne i KL §§ 100 og 103 indeholder ikke en henvisning til retsplejelovens bestemmelser om vidneudelukkelse og -fritagelse, jf. f.eks. retsplejelovens § 171, herunder bestemmelsens stk. 2, nr. 1, om bl.a. risiko for straf – og det berøres ikke i forarbejderne, om disse bestemmelser begrænser oplysningspligten.
(...)
- Side 151 -
fulgt op i U 2003.2341 H) indfortolkede et forbud mod selvinkriminering i KL § 100.
(...)
...Europæiske Menneskerettighedskonvention.« Der var efter Højesterets opfattelse en sådan generel sammenhæng mellem det, som kurator ønskede at afhøre bestyrelsesmedlemmet om, og sigtelsen samt politiets øvrige efterforskning, at han helt blev fritaget for at afgive forklaring.1616. Se om kendelsen Lars Henriksen og Troels Lind Pedersen, U 2000 B 382.
(...)
- Side 152 -
...skyldneren – og vi er uden for den kerne i forbuddet mod selvinkriminering, der bærer bl.a. U 2000.1201 H. Så i dette tilfælde tipper balancen mellem hensynet til kreditorerne og til skyldneren muligvis til fordel for kreditorerne.1919. Se i øvrigt om samspillet mellem særlige oplysningspligter og retsplejelovens § 171 Bet. 1962:316, s. 8, og U 2003.1029 H.
- Side 153 -
...KL § 240 indkalde enhver til at afgive forklaring efter retsplejelovens regler om vidner. Bestemmelsen omfatter således både skyldneren – der allerede har oplysningspligt efter KL § 1002020. Se om skifterettens valg mellem skyldnerens oplysningspligt og vidnepligt og i øvrigt nærmere om oplysningspligten afsnit 4.1. – boets kreditorer og tredjemand.
- Side 154 -
...og bostyret alle fornødne oplysninger til behandling af boet. For det tilfælde, at skyldneren ikke kan forventes at møde, må det i overensstemmelse med det princip, der er fastsat i dommen refereret i U 1979.216 V, gælde, at ansatte i sparekassen ikke kan nægte at give de oplysninger, som skyldneren – hvis han var til stede – kunne være afkrævet.«