Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 149 -
...skifteretten, jf. KL § 11 a, stk. 6, 3. pkt., 7 7. Gyldighedsbetingelsen er indsat til varetagelse af hensyn til de øvrige kreditorer efter KL § 94, jf. L 181 (2021/2022), bemærkninger til KL § 11 a, stk. 6, men ses nok i praksis samtidig som en vis prioritering af bl.a. likviditet i en rekonstruktion. jf. nedenfor afsnit 1.3 om skyldners sikkerhedsstillelse.
...omkostninger udover honorar, se kapitel 7, afsnit 4.4. Det er ikke et krav, at der stilles sikkerhed for sådanne omkostninger, når rekonstruktionsbehandling indledes på baggrund af enten en begæring fra skyldner eller en begæring fra en fordringshaver, som er fremsat med samtykke fra skyldner. Om begæring af rekonstruktionsbehandling henvises til kapitel 4.
(...)
...fortrinsret ifølge KL § 94, men dækkes også af sikkerhedsstillelsen sammen med vederlaget, jf. KL § 11 a, stk. 5. Dog er udlæg til f.eks. rejseomkostninger eller andre tilsvarende udlæg ikke en del af vederlaget for rekonstruktøren og tillidsmanden. Derfor er sådanne udlæg ikke omfattet af godkendelsesproceduren ifølge KL § 239, jf. nærmere kapitel 7.
(...)
Den fordringshaver, der måtte have begæret rekonstruktionsbehandlingen, hæfter alene med den sikkerhedsstillelse, som er fastsat ved rekonstruktionsbehandlingens indledning. I øvrigt anvendes sikkerhedsstillelsen i KL § 11 a, stk. 5, kun i det omfang omkostningerne til rekonstruktøren og den eventuelle
(...)
- Side 150 -
...rekonstruktør eller tillidsmand kan ikke give afkald på en sådan sikkerhedsstillelse, da det er et ufravigeligt krav for indledning af en rekonstruktion, jf. KL § 11 a, ligesom en rekonstruktør eller tillidsmand i et rekonstruktionsforløb senere kan fratræde eller afsættes, og andre må indsættes, jf. hertil også nærmere kapitel 7, afsnit 4.3, og KL § 11 g.
- Side 151 -
...uanset hvilken begæring rekonstruktionsbehandlingen er indledt med. 14 14. Jf. L 65 (2020/2021), bemærkninger til § 11 a, stk. 6, hvor det udtrykkeligt anføres, at hvor der ikke er krav om sikkerhedsstillelse ved skyldners egenbegæring eller ved en begæring fra en fordringshaver med skyldners samtykke, kan begæring herom fremsættes efterfølgende.
(...)
...en forventning om, at en senere indtjening hos skyldner kan honorere dette. Tilbagetrædelsen kan være med eventuel pant fra skyldner eller tredjemandssikkerhed, jf. KL § 10 c. Pant fra skyldner vil da først kunne etableres ved rekonstruktionens ophør. Dette henset til forbuddet i KL § 11 a, stk. 6, 3. pkt., medmindre det godkendes af skifteretten.
(...)
- Side 152 -
...da det er vanskeligt på den ene side at arbejde for et realistisk forslag til en rekonstruktion for skyldners overlevelse og på den anden side lade sit arbejde betinge af anden eller supplerende sikkerhedsstillelse, hvis det alligevel ikke kan ske. Samtidig er en sikkerhedsstillelse ofte likviditetsbindende, hvis den gives fra skyldners egne midler.
(...)
...sikre, at en sådan procedure gennemføres. Se hertil om omstødelse af sikkerhedsstillelse bl.a. U 2021.4093 Ø. Alternativt bør de sikre, at den supplerende sikkerhed stilles af tredjemand på nærmere aftalevilkår, hvilket i praksis ofte ses i en rekonstruktionsbehandling med rette formål, men hvor skyldners egne midler er begrænsede, jf. også afsnit 1.1.
(...)
- Side 153 -
...skal fastsætte for den pågældende sikkerhedsstillelse. 19 19. Det bør samtidig specificeres, hvilken andel af sikkerhedsstillelsen rekonstruktørens omkostninger udgør, og hvilken andel af sikkerhedsstillelsen tillidsmandens omkostninger udgør, jf. kapitel 7 om rekonstruktionens aktører. Skifteretten er dog ikke bundet af rekonstruktørens forslag.
(...)
Efter KL § 11 a, stk. 6, 1. pkt., er det skifteretten, der fastsætter størrelsen på anden eller yderligere sikkerhed. I den forbindelse skal skifteretten tage en eventuel obligatorisk sikkerhed, der er stillet efter KL § 11 a, stk. 5, i betragtning.
(...)
...rekonstruktør stilles krav om supplerende sikkerhed, kan valg af hvilken kandidat til rekonstruktør indgå. Hvis en begæring om sikkerhedsstillelse indgives umiddelbart efter indledning af rekonstruktionsbehandling, vil skifteretten ved en godkendt anmodning straks fastsætte en frist for sikkerhedsstillelse, jf. L 199 (2009/2010), bemærkninger til § 11.
(...)
- Side 154 -
...sikkerhedsstillelse eller begæring om anden eller yderligere sikkerhed, må derfor overveje sin stilling og eventuelt i stedet anmode om at fratræde jf. KL § 11 g, stk. 5, jf. stk. 4. Behov for en yderligere sikkerhed kan særligt opstå, hvis der senere i et rekonstruktionsforløb skal beskikkes en tillidsmand efter KL § 11 a, stk. 4, eller KL § 11 e, stk. 6.
(...)
...ledelsesovertagelse – jf. kapitel 8 om rekonstruktørens dobbeltrolle ved ledelsesovertagelse – bør nok stille særlige krav til grundlaget for en begæring om sikkerhedsstillelse og i alle tilfælde stille større krav til skifterettens prøvelse end antaget i Bet. 2009:1512, s. 323. Dette selv om rekonstruktionen er indledt af skyldner selv eller med skyldners samtykke.
(...)
- Side 155 -
...og størrelsen af den sikkerhed, som skal stilles. Samtidig bør meddelelsen oplyse baggrunden for skifterettens beslutning om sikkerhedsstillelse på en sådan måde, så rekonstruktørens begrundelse for begæringen efter KL § 11 a. stk. 6, klarlægges. Desuden vil det være mest korrekt samtidig at oplyse om retsvirkningen af manglende sikkerhedsstillelse.
(...)
...rekonstruktionsbehandlingen ved skifterettens bestemmelse, jf. KL § 11 a, stk. 6, 2. pkt. Rekonstruktøren skal således straks meddele skifteretten, når fristen for sikkerhedsstillelse er udløbet. Herefter vil en indledt rekonstruktion ophøre, jf. KL § 15. Der henvises til kapitel 16 om de forskellige retsvirkninger af rekonstruktionsbehandlingens ophør.
(...)
...fordringshaver, med hvis begæring en rekonstruktionsbehandling er indledt. En åbenbar formålsløs procedure efter KL § 11 a, stk. 6, bør ikke indledes. Hvis en supplerende sikkerhed ikke kan forventes, må rekonstruktøren i stedet overveje sin stilling nøje – herunder om han skal fratræde, eller om rekonstruktionen i realiteten er udsigtsløs, så den skal ophøre.
Det fremgår af KL § 11 a, stk. 7, at skifteretten undtagelsesvist kan bestemme, at Statskassen indestår for omkostninger, der ikke kan dækkes af skyldnerens midler og eventuel stillet sikkerhed.
(...)
...det overordnede samfundsmæssige hensyn til videreførelse af levedygtige virksomheder tilsiger, at statskassen bør kunne indestå for omkostninger forbundet med forebyggende rekonstruktionsbehandling«. Bemærkningen finder formentlig tilsvarende anvendelse, også for den indenretlige rekonstruktion henset til et helt tilsvarende formål med disse regler.
(...)
- Side 156 -
...eller er udpeget – efter de selskabsretlige regler ved en tvangsopløsningsbeslutning fra Erhvervsstyrelsen. Se hertil KL § 27, stk. 2, nr. 2, for konkurs. Det vil i realiteten sige det tilfælde, hvor skyldneren har fremsat en velbegrundet rekonstruktionsanmodning, men ikke har mulighed for at stille en supplerende sikkerhed ifølge KL § 11 a, stk. 6.
(...)
...for omkostningerne vil altid være subsidiær. Statskassen kan derfor kun afkræves beløbet, hvis omkostninger til rekonstruktørens og tillidsmandens virksomhed ikke kan dækkes af skyldnerens midler eller af en allerede stillet sikkerhed efter KL § 11 a, stk. 6. Dette gælder ikke nødvendigvis ved en aftale om sikkerhed, der er indgået med tredjemand.
(...)
...praksis stiller enkelte skifteretter fortsat krav om, at rekonstruktør og tillidsmand, som beskikkes i skifteretten, samtidig skal frafalde et krav mod Statskassen. Dette anføres i retsbogen. Det er dog uden retlig relevans, da der ikke er noget krav mod Statskassen, medmindre skifteretten har truffet en afgørelse om indeståelse ifølge KL § 11 a, stk. 7.
- Side 158 -
...disse midler adskilt fra både skyldnerens og sine egne midler i øvrigt. Samtidig skal sikkerhederne også indbyrdes holdes adskilt fra hinanden, da sikkerhedsstillelsen efter KL § 11 a, stk. 5, og KL § 11 a, stk. 6, kan være forskellig, alt efter hvem der stiller sikkerheden, hvem de stilles overfor og muligt også have forskellige øremærkede formål.
(...)
- Side 160 -
...tillidsmand, jf. afsnit 1.3. 35 35. I praksis bør der udarbejdes forslag til fordeling. Der kan også sættes vilkår ind, så hvis sikkerheden for den ene aktør er for stor, kan den subsidiært dække den anden, hvis denne ikke samtidig er tilstrækkelig. Der kan samtidig stilles en fordeling op alt efter opgavefordeling fastsat efter KL § 11 a, stk. 1, 2. pkt.
(...)
- Side 161 -
...KL § 11 a, stk. 6, når sikkerheden er opbrugt efter KL § 11 a, stk. 5. Dette stemmer med de forudsætninger, som den fordringshaver, der stiller sikkerhed ifølge KL § 11 a, stk. 5, har. Det stemmer også med den begrundelse for yderligere sikkerhed, der skal gives for skifterettens beslutning om yderligere sikkerhedsstillelse efter KL § 11 a, stk. 6.
(...)
...sikkerheden både skal dække rekonstruktør og tillidsmand. Samtidig må en tillidsmand kunne disponere i tillid til, at sikkerheden indestår og ikke anvendes af rekonstruktøren i skyldners drift eller for egne udlæg. Der kan desuden ske udskiftning af både rekonstruktør og tillidsmand, jf. KL § 11 g, hvor det må kunne forventes, at sikkerheden fortsat består.