Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 294 -
...ekstinktionen typisk vil medføre, at den ekstingverende rettighedshaver kan anmelde et erstatningskrav, som denne vil modtage dividende af, vil denne dividende sjældent kunne overstige den værdi, som opnås ved ekstinktionen.66. Sml. Henry Heiberg m.fl.: Rekonstruktionsret, s. 91, der anbefaler, at skyldneren ikke ekstingverer utinglyste servitutter.
...således, at skyldneren fortsat bevarer rådigheden over sine aktiver, jf. KL § 12, stk. 1. Rekonstruktionsbehandlingen begrænser imidlertid skyldnerens adgang til at foretage væsentlige dispositioner, jf. nedenfor, og rekonstruktionsbehandlingen må følgelig tingsretligt kvalificeres som en retsforfølgning, der kan tinglyses som sådan, jf. nedenfor.
(...)
...at der forelå en væsentlig disposition, og har dispositionen over for tredjemand ligefrem karakter af et retsbrud over for skyldnerens fordringshavere (eksempelvis tredjemands køb af aktiver til underpris), må det dog vistnok antages, at dispositionen er ugyldig (og ikke »kun« er omstødelig), jf. kapitel 6.1.5.77. Jf. Kommenteret konkurslov, s. 258.
- Side 298 -
...i en virksomhedsoverdragelse efter forinden at have hørt fordringshaverne efter KL § 13 g, udelukker samtykket ikke, at der sker omstødelse over for andre end erhververen af virksomheden, jf. KL § 72, stk. 3, 2. pkt. Om omstødelse af virksomhedsoverdragelser, herunder om omstødelse over for andre end erhververen, henvises nærmere til kapitel 18.3.