Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 321 -
...vedrørende uomstødelige panterettigheder i den tidligere gældende KL § 16 a først indtrådte ved skifterettens bestemmelse herom. Under en forebyggende rekonstruktionsbehandling er der alene fyldestgørelsesforbud, hvis skifteretten har truffet bestemmelse herom, jf. nærmere kapitel 3. Fyldestgørelsesforbuddet i KL § 12 c er nærmere behandlet i afsnit 2.
(...)
...tidligere gældende KL § 16 a, stk. 3, er den væsentligste ændring, at skyldneren efter KL § 12 d har ret til uden panthaverens samtykke at udskille aktiver, som er bindende vurderet, fra et uomstødeligt pant mod forinden at betale et beløb svarende til vurderingen til panthaveren. Reglerne om udskillelse i KL § 12 d er nærmere behandlet i afsnit 4.
- Side 335 -
...aktiv.3333. Jf. L 199 (2009-10), bemærkninger til § 12 e. Hvis en enkeltvis vurdering afslås på grund af omkostningerne herved, må det formentlig følge forudsætningsvis af KL § 12 e, stk. 2, at der ikke kan ske enkeltvis bindende vurdering, dvs. at skyldneren må overveje i stedet at begære bindende vurdering af de samlet vurderede aktiver under ét.
- Side 339 -
...aktivet fra pantet mod at betale panthaveren et beløb svarende til den bindende vurdering, jf. KL § 12 d, stk. 2, nr. 2, jf. KL § 12 e, stk. 1. Hvis panthaveren er modvillig mod at lade skyldneren udskille et aktiv fra et pant, kan en bindende vurdering således være nødvendig for, at skyldneren kan udskille aktivet fra pantet, jf. nærmere afsnit 4.4.
- Side 342 -
...en oprindelig afgørelse om bindende vurdering appelleres til landsretten, der herefter træffer afgørelse om bindende vurdering til et andet beløb end skifteretten, erstatter landsrettens afgørelse skifterettens afgørelse, dvs. at den af landsretten fastsatte vurdering må antages at få virkning fra tidspunktet for skifterettens afgørelse (ex tunc).
- Side 343 -
...pantegælden svarende til det udskilte aktivs værdi. Det kan imidlertid vise sig umuligt at nå til enighed med panthaveren om vilkårene for udskillelsen. KL § 12 d regulerer, hvilken adgang skyldneren har til at udskille et aktiv fra et pant uden panthaverens samtykke. KL § 12 d regulerer også forholdet til udlægshavere i aktivet, jf. KL § 12 d, stk. 3.
...rekonstruktionsbehandlingen erhverver som led i den fortsatte drift af virksomheden, omfattes af pantet, forudsat at aktivet efter sin art er omfattet heraf, og at der ikke er tale om virksomhedspant. KL § 12 d, stk. 1, bygger således på et grundlæggende princip om, at skyldneren skal kunne fortsætte driften af sin virksomhed under rekonstruktionsbehandlingen.
(...)
KL § 12 d, stk. 1, giver ikke skyldneren en videregående adgang til udskillelse, end skyldneren havde før rekonstruktionsbehandlingens indledning. Hvis skyldneren ikke før rekonstruktionsbehandlingen havde ret til at udskille
(...)
- Side 344 -
...afsnit 4.1, eller hvis betingelserne i KL § 12 d, stk. 2, er opfyldt, jf. herom afsnit 4.3-4.4. KL § 12 d, stk. 1, må anses for præceptiv i den forstand, at det ikke kan vedtages i et pantebrev, at skyldnerens bestående adgang til at udskille aktiver ophører, hvis skyldneren tages under rekonstruktionsbehandling, jf. dog nedenfor om virksomhedspant.
(...)
...virksomhedspanteordningen. Hvis skyldneren under rekonstruktionsbehandlingen vil udskille aktiver fra et virksomhedspant, eksempelvis sælge varer fra varelageret (hvis dette omfattes af virksomhedspantet), kan dette således alene ske, hvis panthaveren samtykker heri, jf. afsnit 4.1, eller hvis betingelserne i KL § 12 d, stk. 2, er opfyldt, jf. herom afsnit 4.3-4.4.
...af, at skyldneren forud for rekonstruktionsbehandlingen havde nogen ret til udskillelse. På tilsvarende vis er samtykke fra indehavere af omstødelige udlæg ufornødent, jf. KL § 12 d, stk. 3, jf. KL § 12 d, stk. 2, nr. 1, men dette følger allerede af, at omstødelige udlæg bortfalder ved rekonstruktionsbehandlingens indledning, jf. KL § 12 j, stk. 2.
(...)
- Side 345 -
...tvangsakkorden, jf. KL § 10 a, stk. 2, nr. 2, dvs. at dette krav skal fyldestgøres fuldt ud (og ikke alene med akkorddividenden). Erklæres skyldneren konkurs, er der derimod ikke hjemmel til at give panthaveren KL § 94-status for kravet i konkursboet (selv dette de lege ferenda ville have været en rimelig konsekvens af den uberettigede udskillelse).
...inden for den bindende vurdering af aktivet, jf. KL § 12 d, stk. 2, nr. 2. Dette gælder, uanset om panthaveren ikke samtykker i udskillelsen, uanset om udskillelsen ikke kan anses for regelmæssig (herunder om skyldneren ikke havde nogen forud bestående adgang til udskillelse), og uanset om panthaverens panteret ikke er omstødelig. KL § 12 d, stk. 2,
(...)
- Side 346 -
nr. 2, kan blandt andet anvendes til udskillelse af aktiver fra et bindende vurderet virksomhedspant (eksempelvis et virksomhedspantsat varelager). Reglen i KL § 12 d, stk. 1, undtager således alene virksomhedspant fra reglen om fortsat adgang til udskillelse uden fyldestgørelse af panthaveren.
(...)
Reglen i KL § 12 d, stk. 2, nr. 2, gælder også i forhold til udlægshavere, jf. KL § 12 d, stk. 3. Er udlægget omstødeligt og dermed bortfaldet, følger det dog allerede heraf, at skyldneren kan udskille aktiver uden samtykke fra udlægshaveren (og uden at fyldestgøre denne), jf. afsnit 4.3.
(...)
...anvendes på aktiver, der efter sin art ikke kan bindende vurderes, eksempelvis fast ejendom. Hvis skyldneren ønsker at udskille et aktiv, der er bindende vurderet sammen med en række andre aktiver (eksempelvis som et samlet varelager), som ikke tillige ønskes udskilt, må skyldneren søge at få aktiverne særskilt bindende vurderet, jf. herom afsnit 3.
(...)
...fordeles med 70.000 kr. til primær panthaver og 30.000 kr. til sekundære panthaver, jf. dog afsnit 5.2 om vurderings- og salgsomkostninger. Det følger af det anførte, at en sekundær panthaver, hvis pant ligger uden for den bindende vurdering af aktivet, ikke vil modtage noget beløb.4949. Jf. L 199 (2009-10), almindelige bemærkninger, pkt. 3.10.2.1.
(...)
I og med at udskillelse efter KL § 12 d, stk. 2, nr. 2, er betinget af fyldestgørelse af panthaveren, vil skyldneren alene have en interesse i at udskille ef-
(...)
- Side 347 -
ter denne regel, hvis skyldneren ikke havde ret til at udskille aktivet efter KL § 12 d, stk. 1, eller KL § 12 d, stk. 2, nr. 1, da disse bestemmelser ikke stiller krav om betaling til panthaveren.
- Side 348 -
...frivilligt salg af aktivet, hvis panthaveren inden salget modtager fyldestgørelse svarende til aktivets værdi (i det omfang panthaverens panteret ligger inden for den bindende vurdering), jf. afsnit 4.4 om KL § 12 d, stk. 2, nr. 2, eller salget sker som led i en rekonstruktion i form af virksomhedsoverdragelse, jf. afsnit 3.3.3 om KL § 14 c, stk. 4.