Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 321 -
...vedrørende uomstødelige panterettigheder i den tidligere gældende KL § 16 a først indtrådte ved skifterettens bestemmelse herom. Under en forebyggende rekonstruktionsbehandling er der alene fyldestgørelsesforbud, hvis skifteretten har truffet bestemmelse herom, jf. nærmere kapitel 3. Fyldestgørelsesforbuddet i KL § 12 c er nærmere behandlet i afsnit 2.
(...)
...til, at skifteretten under rekonstruktionsbehandlingen kan træffe afgørelse om bindende vurdering af visse aktivtyper, herunder navnlig biler og løsøre, men ikke eksempelvis fast ejendom. Retsvirkningen af den bindende vurdering er – ud over den ovenfor nævnte adgang til udskillelse fra pantet – navnlig, at den bindende vurdering endeligt fastlæg-
- Side 333 -
...andelslejligheder, fordringer, kapitalandele samt aktiver, der som tilbehørspant m.v. er omfattet af en panteret i medfør af tinglysningslovens § 37 (ved pant i fast ejendom), tinglysningslovens § 42 j, stk. 8 (ved pant i en andelslejlighed), eller som kan omfattes af en panteret i medfør sølovens § 47 (ved pant i et skib) eller lov om registrering af
(...)
- Side 334 -
...fra fordringer.3030. Konkursrådet foreslog således KL § 12 e udformet ved en positiv opregning af disse aktivtyper, jf. Bet. 2009:1512, s. 279. Løsøre, der er pantsat efter tinglysningslovens § 47 b, stk. 2, som tilbehør til erhvervsvirksomhed, der drives fra lejede lokaler, kan bindende vurderes.3131. Jf. L 199 (2009-10), bemærkninger til § 12 e.
(...)
Bindende vurdering kan alene ske af aktiver, der er vurderet af en beskikket tillidsmand, jf. KL § 12 e. Hvis der ikke er beskikket en tillidsmand, kan skyldneren således ikke anmode om bindende vurdering.
...begæring af skyldneren, jf. KL § 12 e, stk. 1. En fordringshaver kan således ikke anmode om en bindende vurdering, men en fordringshaver kan begære ændring af en afgørelse om bindende vurdering, jf. afsnit 3.4. Det samme gælder rekonstruktøren. Har rekonstruktøren overtaget ledelsen, kan rekonstruktøren dog selv fremsætte anmodning om bindende vurdering.
(...)
- Side 335 -
...vurdering finder alene anvendelse, hvis der er beskikket en tillidsmand, jf. KL § 12 e, stk. 1. En bindende vurdering forudsætter således, at skyldneren har anmodet om at få beskikket en tillidsmand efter KL § 11 a, stk. 4, eller at der efter vedtagelsen af rekonstruktionsplanen er truffet bestemmelse om beskikkelse af tillidsmand efter KL § 11 e, skt. 6.
(...)
Det er skifteretten, der træffer afgørelse om bindende vurdering. Afgørelse om bindende vurdering kan tidligst træffes, når skifteretten har modtaget tillidsmandens vurdering af aktivet, jf. KL § 12 e, stk. 2, 1. pkt. Om tillidsmandens vurdering af aktiverne, herunder tidspunktet herfor, henvises til kapitel 7.3.
(...)
...aktiv.3333. Jf. L 199 (2009-10), bemærkninger til § 12 e. Hvis en enkeltvis vurdering afslås på grund af omkostningerne herved, må det formentlig følge forudsætningsvis af KL § 12 e, stk. 2, at der ikke kan ske enkeltvis bindende vurdering, dvs. at skyldneren må overveje i stedet at begære bindende vurdering af de samlet vurderede aktiver under ét.
(...)
...aktiv, som begæres bindende vurderet. Dette gælder, uanset om panthaverens (henholdsvis udlægshaverens) pantefordring utvivlsomt ligger inden for tillidsmandens vurdering. En bindende vurdering kan således berøre en fuldt sikret panthaver, derved at denne kan tvinges til at tåle udskillelse af pantet til den bindende vurdering, jf. nærmere afsnit 4.4.
(...)
- Side 336 -
En bindende vurdering er også bindende for udlægshavere i aktivet, jf. KL § 12 e, stk. 4.
En skifteretsafgørelse om bindende vurdering af et aktiv har efter KL § 12 e, stk. 1, den retsvirkning, at den medfører en bindende fastlæggelse af aktivets værdi i relation til tvangsakkordering af den del af panthavernes krav, der ikke dækkes af denne værdi, jf. KL § 10 a, stk. 2, nr. 2, 3. pkt.
(...)
- Side 337 -
Det ovenfor anførte om panthavere gælder også sikkerhedsrettigheder stiftet ved retsforfølgning, jf. KL § 12 e, stk. 4. Eksempelvis er en bindende vurdering afgørende for, i hvilket omfang en udlægshavers krav omfattes af en tvangsakkord.
- Side 339 -
...aktivet fra pantet mod at betale panthaveren et beløb svarende til den bindende vurdering, jf. KL § 12 d, stk. 2, nr. 2, jf. KL § 12 e, stk. 1. Hvis panthaveren er modvillig mod at lade skyldneren udskille et aktiv fra et pant, kan en bindende vurdering således være nødvendig for, at skyldneren kan udskille aktivet fra pantet, jf. nærmere afsnit 4.4.
...panthaveren, jf. nærmere afsnit 5.2. Udgør disse omkostninger eksempelvis 5.000 kr., skal denne del af købesummen betales direkte til skyldneren til dækning af disse omkostninger, dvs. at erhververen således alene skal overtage hæftelsen for de resterende 95.000 kr. af pantegælden, som følgelig herefter er det beløb, som panthaveren har pant i bilen for.
- Side 341 -
...bemærkninger til § 13 d. I praksis anvendes den bindende vurdering således også i relation til fastsættelsen af kompensationen for fyldestgørelsesforbuddet, omfanget af panthavernes stemmeret og ved pålæggelse af vurderingsomkostninger.4141. Konkursrådet foreslog, at dette skulle følge direkte af reglen om bindende vurdering, jf. Bet. 2009:1512, s. 279.
Skifteretten kan på begæring af skyldneren, rekonstruktøren eller en fordringshaver ændre en afgørelse om bindende vurdering, hvis værdien af aktivet har ændret sig væsentligt, jf. KL § 12 e, stk. 3.
(...)
- Side 342 -
...jf. afsnit 3.2. Hvis det ikke kan påvises, at et aktivs værdi har ændret sig siden den oprindelige afgørelse om bindende vurdering, kan der således ikke ske ændring af den bindende vurdering efter KL § 12 e, stk. 3, uanset om den oprindelige afgørelse om bindende vurdering må anses for fejlagtig (og det nu er for sent at appellere denne afgørelse).
(...)
...til § 12 e. Da en afgørelse om ændring af en bindende vurdering først har virkning fra den træffes, jf. ovenfor, må skifteretten ligeledes skulle afvise en begæring om ændring af en bindende vurdering, der indgives så sent under rekonstruktionsbehandlingen, at skifteretten ikke kan nå at behandle begæringen inden rekonstruktionsbehandlingens ophør.