- Side 376 -
...følgende. En særlig forskel er behandlingen af erhvervslejemål. I konkurs kan udlejer kræve massekravsstatus, indtil kurators beslutning om indtræden foreligger, jf. § 62. Denne mulighed er ikke overført til rekonstruktionsbehandling, og lejemål behandles derfor som andre gensidigt bebyrdende aftaler. 3 3. Jf. L 199 (2009-10), bemærkninger til § 12 n.
- Side 404 -
Retsvirkningen af videreførelse fremgår kort og klart af KL § 12 p, stk. 1, med følgende ordlyd:
- Side 412 -
...opsigelsesvarslets udløb ikke omfattes af konkurslovens § 94, jf. herved forslaget til konkurslovens § 12 p og bemærkningerne hertil. Opsigelsen indebærer samtidig, at aftalen bringes til ophør, og der vil således heller ikke, hvis medkontrahenten forholder sig passiv, være nogen aftale, som konkursboet kan indtræde i, hvis skyldneren senere går konkurs.«
Retsstillingen for disse ydelser er nu særskilt reguleret i KL § 12 p, stk. 3, der har følgende ordlyd:
- Side 437 -
...for, at skyldneren opfylder sine forpligtelser i henhold til en videreført gensidig bebyrdende aftale, er efter KL § 12 p opnåelsen af § 94-status. Anden form for sikkerhedsstillelse kan ikke kræves, jf. KL § 12 q, stk. 1, der er nærmere beskrevet i afsnit 3.2. For ansatte gælder imidlertid en særlig regel i KL § 12 q, stk. 2, med følgende indhold:
- Side 447 -
...3.4. Derimod er det afgørende, som anført ovenfor for dækningen fra Lønmodtagernes Garantifond, forfaldstidspunktet. Denne uoverensstemmelse er løst ved, at dækningsadgangen fra Lønmodtagernes Garantifond i disse tilfælde ændres til at dække krav, der vedrører tiden inden rekonstruktionsbehandlingens indledning, jf. LG-lovens § 2 a, stk. 1, 2. pkt.
- Side 449 -
I forbindelse med insolvensbehandling har finansiel leasing voldt såvel praktiske som teoretiske problemer, særligt i relation til konkursregulering med deraf følgende praktisk betydning for indtrædelsesadgangen. Der er ikke tvivl om, at en aftale om finansiel leasing er en gensidigt bebyrdende aftale og dermed omfattet af KL §§ 12 n-12 t.
- Side 454 -
Hvis skyldneren viderefører aftalen med rekonstruktørens samtykke, bliver ydelser fra videreførelsesperioden § 94-krav, jf. KL § 12 p. Disse § 94-krav reguleres naturligvis heller ikke, jf. KL § 10 a, stk. 3, nr. 3, og § 98, nr. 1. Dette gælder uanset, om kravet kan klassificeres som renter eller afdrag.
- Side 466 -
lingen opnår erstatningskrav opstået forud for videreførelsen ikke § 94-status ved videreførelsen, jf. KL § 12 p, stk. 2 gennemgået i afsnit 3.4.
- Side 480 -
...rekonstruktionsbehandlingen opnår status som § 94-krav. En undtagelse fra opnåelsen af § 94-status fremgår dog af 2. pkt., hvorefter »Medkontrahentens krav for tiden efter en eventuel afsigelse af konkursdekret omfattes dog ikke af § 94.« Anvendelsen er eksemplificeret i forarbejderne således: 203 203. Jf. L 199 (2009-10), bemærkninger til § 12 p.