Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 376 -
...følgende. En særlig forskel er behandlingen af erhvervslejemål. I konkurs kan udlejer kræve massekravsstatus, indtil kurators beslutning om indtræden foreligger, jf. § 62. Denne mulighed er ikke overført til rekonstruktionsbehandling, og lejemål behandles derfor som andre gensidigt bebyrdende aftaler. 3 3. Jf. L 199 (2009-10), bemærkninger til § 12 n.
- Side 405 -
...sikkerhedsstillelse vil belaste skyldneren, der i forvejen i sagens natur ikke er særlig likvid. Det er disse modstående hensyn, der skal afvejes mod hinanden. Ved rekonstruktionsbehandling er hensynene til skyldneren blevet tillagt størst vægt. Det fremgår således af KL § 12 q, stk. 1, at medkontrahenten efter skyldnerens beslutning om videreførelse ikke kan:
- Side 437 -
...for, at skyldneren opfylder sine forpligtelser i henhold til en videreført gensidig bebyrdende aftale, er efter KL § 12 p opnåelsen af § 94-status. Anden form for sikkerhedsstillelse kan ikke kræves, jf. KL § 12 q, stk. 1, der er nærmere beskrevet i afsnit 3.2. For ansatte gælder imidlertid en særlig regel i KL § 12 q, stk. 2, med følgende indhold:
- Side 440 -
...ophævelse af kontrakter i KL § 12 q, stk. 1, også gælder for ansættelseskontrakter. Dette ses også af, at § 12 q, stk. 2, alene giver mulighed for, at den ansatte kan kræve sikkerhedsstillelse for tiden efter indledningen af rekonstruktionsbehandlingen. I afsnit 6.2 er det dog antaget, at de ansatte til trods herfor formentlig kan kræve en restance betalt.
- Side 449 -
I forbindelse med insolvensbehandling har finansiel leasing voldt såvel praktiske som teoretiske problemer, særligt i relation til konkursregulering med deraf følgende praktisk betydning for indtrædelsesadgangen. Der er ikke tvivl om, at en aftale om finansiel leasing er en gensidigt bebyrdende aftale og dermed omfattet af KL §§ 12 n-12 t.