Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 622 -
...kravet til afvisning, indledte det engelske selskab en voldgiftssag i England – og voldgiftsretten fortsatte sagen, selv om kurator gjorde gældende, at skifteretten havde kompetencen til at afgøre sagen. Det engelske selskab anlagde samtidig sag ved skifteretten, jf. KL § 133, men med påstand om udsættelse med henblik på at afvente voldgiftssagen.
- Side 631 -
Såfremt der udtages stævning mod boet, jf. KL § 133, forekommer det derimod nærliggende at glide over i de civilprocessuelle principper om udstykning – selv om denne sondring mellem kurators prøvelse og en sag for skifteretten ikke nødvendigvis er helt logisk.5959. Jf. Poul Sørensen, Jur 1970 206 (215).
(...)
...fristen for indsigelse og sagsanlæg efter KL § 133 ikke overholdes, jf. Bet. 1971:606, s. 220. Det må som udgangspunkt indebære, at domstolene – i det omfang der er taget stilling til det pågældende forhold, jf. U 2014.232 V – ikke kan prøve, om indstillingen er korrekt, jf. U 1931.74 H (om skyldnerens efterfølgende indsigelse mod en godkendt fordring).
- Side 632 -
Denne interesse indebærer ikke nødvendigvis, at skyldneren kan fremsætte en selvstændig indsigelse, jf. KL § 133, stk. 1. Det er kurator, der forestår bobehandlingen, og skyldnerens interesser må som udgangspunkt vige for kreditorernes.
- Side 637 -
...ordlyden næppe overføres til dette tilfælde. Når der foreligger en voldgiftskendelse, skal kreditor så anmelde et eventuelt krav i boet, og der gennemføres så en ny fordringsprøvelse, idet der som beskrevet senere kan blive tale om at nægte anerkendelse, eller der kan restere et konkursretligt spørgsmål f.eks. om kravets stilling i konkursordenen.
(...)
- Side 638 -
...voldgiftsaftalen efter kurators opfattelse ikke binder boet, kan han – uanset om der er indledt en voldgiftssag – indstille kreditors krav til afvisning samt tilkendegive, at aftalen efter hans opfattelse ikke binder boet. Kreditor er i så fald formentlig nødt til at følge fremgangsmåden i KL § 133, og skifteretten træffer så afgørelse efter voldgiftslovens § 8.
(...)
- Side 639 -
...voldgiftsretten herefter ikke er kompetent, vender sagen tilbage til skifteretten. Da spørgsmålet om skifterettens kompetence i praksis opstår under en sag om fordringsprøvelse, er en ny sag i så fald umiddelbart ikke anlagt rettidigt, jf. KL § 133. Skifteretten bør derfor som i U 2013.2238 Ø udsætte sagen med henblik på at afvente voldgiftssagens udfald.