Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 626 -
Såfremt et krav ikke anmeldes inden for fireugersfristen, kan det efter KL § 134, stk. 1, prøves på et senere møde – kravet prækluderes med andre ord ikke. Der indtræder således først præklusion, når der er fastsat frister efter KL §§ 134, stk. 2 og 3. 47 47. Se afsnit 3.3.6.
(...)
- Side 627 -
Der kan endvidere være et særligt behov for at informere kreditorerne, jf. U 2005.3427 H – et krav på efterstillede renter prækluderes formentlig kun efter f.eks. KL § 134, stk. 3, såfremt kurator har meddelt kreditorerne, at der bliver dækning til disse krav. 49 49. Se afsnit 3.3.6.
- Side 629 -
Det kan være nødvendigt at udsætte fordringsprøvelsen – eventuelt blot for enkelte fordringer – jf. KL § 132, stk. 2, og såfremt der anmeldes fordringer efter fireugersfristen, prøves disse på et senere møde, jf. KL § 134, stk. 1.
- Side 630 -
...s. 669 ff. Der sker i praksis ofte en løbende fordringsprøvelse under boets behandling, og kurator kan anmode om en frist efter KL § 134, stk. 2 eller 3, såfremt der er behov for at trække en streg i sandet. Selv om der i processuel forstand er tale om én fordring, bør udstykning således kun afskæres, såfremt der foreligger særlige omstændigheder.
- Side 635 -
...men denne frist er ikke præklusiv. Såfremt der anmeldes fordringer på et senere tidspunkt, kan de efter KL § 134, stk. 1, prøves på et senere møde. Der kan således i forbindelse med boets behandling opstå et praktisk behov for at trække en streg i sandet, og der er derfor mulighed for at fastsætte frister for anmeldelse efter KL §§ 134, stk. 2 og 3.
(...)
...§ 134, stk. 2, fastsættes en frist, der kan have en begrænset præklusiv virkning. Bestemmelsen – der blev indsat i 2007 efter Højesterets domme i U 2001.15 H og U 2001.25 H – gør det lettere for kurator at foretage acontoudlodninger. Det er således kurator, der anmoder om en frist, men det er skifteretten, der har kompetencen til at fastsætte den.
(...)
...så langt, at kurator har opnået et tilstrækkeligt overblik over boets økonomiske situation – og at der ikke forventes flere anmeldelser – men ikke så langt, at boet nærmer sig sin afslutning, idet der i så fald kan fastsættes en frist efter KL § 134, stk. 3. Der bør i øvrigt ikke fastsættes en frist, såfremt den pågældende udlodning er bagatelagtig.
(...)
- Side 636 -
Der indtræder derimod reelt præklusion i forbindelse med boets slutning, jf. KL § 134, stk. 3, 1. pkt.: »Fordringer og andre krav, der først anmeldes efter regnskabets stadfæstelse, kan ikke tages i betragtning« – hvilket skal bekendtgøres i Statstidende senest to uger før regnskabets stadfæstelse, jf. KL § 150, stk. 2.
(...)
...sikrede krav – f.eks. ejendomsrettigheder og panterettigheder – skal medtages i fordringsprøvelsen, selv om de ikke er anmeldt, jf. KL § 130, stk. 1, og kapitel 3.3.2, men de afskæres alligevel efter KL § 134, stk. 3 – og det samme gælder massekrav. 72 72. Jf. Bet. 1971:606, s. 221, men tvivlende i forhold til massekrav Kommenteret konkurslov, s. 941.
(...)
- Side 637 -
...frist efter KL § 134, stk. 3, kan formentlig ramme sådanne krav, såfremt kurator har meddelt kreditorerne, at der bliver dækning til efterstillede renter – der tages henset til de særlige forhold i sagen næppe stilling til dette i U 2005.3427 H. 74 74. Måske anderledes Torben Kuld Hansen og Lars Lindencrone Petersen: Insolvensprocesret, s. 283 f.
(...)
...hjemmel til at fastsætte en frist. Da den fastsatte frist således er uden retsvirkning, kan den pågældende kreditor få prøvet spørgsmålet om fristens tilsidesættelse, selv om kærefristen efter KL § 248, stk. 2, jf. § 251, er sprunget, jf. U 2001.15 H og U 2001.25 H. Kreditor kan således anlægge sag mod boet, anke regnskabet eller begære boet genoptaget.