- Side 232 -
...fra en fordringshaver, skal denne kunne dokumentere, at vedkommende repræsenterer mindst 25 % af det samlede kendte beløb, der ved repræsentation giver stemmeret i forbindelse med en rekonstruktionsbehandling efter reglerne i KL § 13 d, stk. 2-4, jf. KL § 12 a, stk. 1. For hvilken repræsentation der i øvrigt giver stemmeret se kapitel 14, afsnit 2.
- Side 235 -
25 % af det samlede kendte beløb, der ved repræsentation giver stemmeret, foretages en afstemning om ledelsesovertagelse. Vedtagelsesprocedure sker ifølge KL § 13 d, stk. 1-4, jf. § 12 a, stk. 3. Se i øvrigt om stemmeprocedure i kapitel 14.
(...)
...nu KL § 13 d, stk. 1-4, indsat ved L 896 (2022). Med KL § 13 d, stk. 1, skal et flertal af fordringshaverne, der er repræsenteret på mødet, og som deltager i afstemningen, nu stemme for ledelsesovertagelse. De fordringshavere, som har fremsat begæringen efter KL § 12 a, stk. 1, bør således give møde. Se nærmere om afstemningsreglerne i kapitel 14.
(...)
Hvis ledelsesovertagelse vedtages af fordringshaverne i overensstemmelse med proceduren efter KL § 13 d, stk. 1-4, jf. § 12 a, stk. 3, bestemmer skifteretten, at rekonstruktøren straks overtager ledelsen af virksomheden.
- Side 236 -
...et krav, at der er fare for, at skyldneren vil råde over sine ejendele til skade for fordringshaverne. Begæringen må således indeholde konkrete forhold, der giver en velbegrundet mistillid til den eksisterende ledelse.2020. Jf. Bet. 2009:1512, s. 151. Baggrunden for anvendelse af KL § 26, stk. 1, nr. 4, kan i praksis ofte sammenlignes med KL § 12 b.
- Side 239 -
...e, stk. 5, ikke samtidig udsætter en beslutning om fortsat opretholdelse af en ledelsesovertagelse foretaget efter KL § 12 b. Dette henset til beskyttelseshensynet bag fristen på de 14 dage i KL § 12 b, stk. 3, jf. KL § 12 a. Ved prøvelsen jf. KL § 12 b, stk. 3, finder procedure og afstemning ifølge KL § 12 a tilsvarende anvendelse, jf. KL § 13 d.
(...)
- Side 240 -
...ledelsesovertagelse vil blive erstattet af en endelig ledelsesovertagelse. Hertil bemærkes, at nærtstående til en skyldner ikke har stemmeret, jf. KL § 13 d, stk. 4. Ved vanskelige interessemodsætninger mellem den tidligere eksisterende ledelse og væsentlige fordringshavere kan en konkurs i visse tilfælde være et nærliggende alternativ. Om afstemning se kapitel 14.
- Side 251 -
...ny ledelse. Den beslutning kunne dermed samtidig indirekte bringes til afstemning efter KL § 13 d, jf. § 12 a, stk. 3, hvorefter fordringshaverne i realiteten kunne få en medindflydelse på, hvem der skulle være skyldners ledelse. Det ville også stemme overens med ønsket i lovforarbejderne om fordringshaverens indflydelse ved en ledelsesovertagelse.