Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
Bemærk, at § 14c blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 14c, om det har en betydning.
- Side 103 -
...man gav udvidet adgang til debitorskifte under en forebyggende rekonstruktionsbehandling.5353. Jf. Bet. 2022:1579, s. 159 og 304. Det er følgelig bestemt i KL § 9 g, stk. 2, at reglerne om debitorskifte uden medkontrahentens samtykke i KL § 14 c, stk. 2-4, ikke finder anvendelse, når der stadfæstes et rekonstruktionsforslag om virksomhedsoverdragelse
(...)
- Side 104 -
...ved at få stadfæstet et rekonstruktionsforslag om virksomhedsoverdragelse. Endvidere ville det have den mærkværdige konsekvens, at skyldneren via KL § 9 f ville have udvidet adgang til debitorskifte indtil mødet om forslaget til rekonstruktionsplan, men efter dette møde ikke ville have en sådan adgang, i og med at virksomhedsoverdragelse efter dette
(...)
- Side 105 -
...der med henvisningen til, at der kan ske virksomhedsoverdragelse efter reglerne i § 13 g, menes, at virksomhedsoverdragelse kan ske efter fremgangsmåden i KL § 13 g, stk. 1-5, dvs. at reglen i KL § 13 g, stk. 6, jf. KL § 14 c, stk. 2-3, ikke finder anvendelse under en forebyggende rekonstruktionsbehandling.5757. Sml. Kommenteret konkurslov, s. 358.
- Side 106 -
...rekonstruktionsforslag ikke kan medføre tvungent debitorskifte efter KL § 14 c, stk. 2, jf. afsnit 3.5.2, dvs. at virksomhedsoverdragelsen alene kan omfatte en gensidigt bebyrdende aftale, såfremt medkontrahenten samtykker heri, eller skyldneren efter obligationsrettens regler havde ret til debitorskifte forud for den forebyggende rekonstruktionsbehandling.