Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 149 -
...fortrinsret ifølge KL § 94, men dækkes også af sikkerhedsstillelsen sammen med vederlaget, jf. KL § 11 a, stk. 5. Dog er udlæg til f.eks. rejseomkostninger eller andre tilsvarende udlæg ikke en del af vederlaget for rekonstruktøren og tillidsmanden. Derfor er sådanne udlæg ikke omfattet af godkendelsesproceduren ifølge KL § 239, jf. nærmere kapitel 7.
- Side 159 -
...men må dog ofte afvente ophør af rekonstruktionsbehandlingen for eventuel faktisk betaling. Årsagen er den uvished, der kan være om, hvorvidt sikkerhedsstillelsen forslår, og derudover ofte hvorvidt der bliver fuld dækning til krav ifølge KL § 94, jf. i øvrigt kapitel 7, afsnit 4.4, om vederlag og forholdet til godkendelsesproceduren efter KL § 239.
(...)
...sikkerheden. Udlæg omfattes ikke som en del af et vederlag efter KL § 239 om forudgående godkendelse. Andre udgifter må derfor søges dækket efter reglerne i KL § 94 i øvrigt. Om opretholdelse af privilegium efter KL § 94, hvis ophør af rekonstruktion ikke samtidig erstattes af skyldners konkurs, se hertil Ulrik Rammeskov Bang-Pedersen i ET 2021.073.
(...)
- Side 160 -
...tillidsmand, jf. afsnit 1.3. 35 35. I praksis bør der udarbejdes forslag til fordeling. Der kan også sættes vilkår ind, så hvis sikkerheden for den ene aktør er for stor, kan den subsidiært dække den anden, hvis denne ikke samtidig er tilstrækkelig. Der kan samtidig stilles en fordeling op alt efter opgavefordeling fastsat efter KL § 11 a, stk. 1, 2. pkt.