- Side 145 -
Når kurator skal fremskaffe oplysninger til brug for boets behandling, indeholder KL kapitel 11 en række tvangsmidler rettet mod skyldneren – og de kan suppleres med KL § 112 om besiddelseskrav og KL § 240 om vidnepligt for enhver.
- Side 149 -
Han kan endvidere efter omstændighederne afhøres efter retsplejelovens regler om vidner, jf. KL § 240 og afsnit 5. Det lægger ekstra pres på skyldneren, idet afhøringen – der i praksis er mere formel – kan ske under et skærpet strafansvar, såfremt skifteretten har pålagt vidnet sandhedspligt efter retsplejelovens § 181.
(...)
...2004.658 V (skyldneren havde under en fogedforretning givet forkerte oplysninger om sine aktiver, men dette blev straffet efter straffelovens § 162, selv om fogedretten opfattede forholdet som en tvist).77. Se i øvrigt i det hele – og om den praktiske fremgangsmåde – Torben Kuld Hansen og Lars Lindencrone Petersen: Insolvensprocesret, s. 256 og 263.
(...)
- Side 150 -
...om. Der kunne ifølge landsretten pålægges editionspligt efter KL § 240 analogt, jf. retsplejelovens § 299, stk. 1, såfremt de almindelige betingelser i retsplejelovens kapitel 28 i øvrigt var opfyldt – og det var de.1414. Se generelt om de almindelige betingelser for edition f.eks. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Den civile retspleje, s. 571 ff.
- Side 153 -
...KL § 240 indkalde enhver til at afgive forklaring efter retsplejelovens regler om vidner. Bestemmelsen omfatter således både skyldneren – der allerede har oplysningspligt efter KL § 1002020. Se om skifterettens valg mellem skyldnerens oplysningspligt og vidnepligt og i øvrigt nærmere om oplysningspligten afsnit 4.1. – boets kreditorer og tredjemand.
...299, stk. 1, jf. § 170, stk. 2 – dvs. pålagt at udlevere kontoudskrifter og oversigter over rådgivning – idet det måtte »... anses for at være af afgørende betydning for kurators mulighed for at søge oplysninger om mulige aktiver i boet...«, at kurator fik indsigt i de økonomiske transaktioner, der var foretaget over klientkontiene hos advokaten.
- Side 160 -
...noget vanskeligere at finde den rigtige hjemmel. Såfremt e-mails sidestilles med fysiske breve, er det relevante retsmiddel en umiddelbar fogedforretning, men det rammer næppe rigtigt. Det er formentlig mere nærliggende at bruge reglerne i KL § 240 analogt, jf. retsplejelovens § 299 om edition over for tredjemand, jf. U 2021.1033 V (om MobilePay).