- Side 555 -
Højesteret konstaterede indledningsvis, at kravet stiftedes på tidspunktet for handlepligtens indtræden: »Pligten … til at fjerne pælene påhvilede fallenten, da konkursen indtrådte, og den kunne derfor – omsat i penge efter … [nu KL § 40] – gøres gældende i boet.«
- Side 572 -
Se endvidere U 1989.899 SH (om tilbageholdsret), U 1983.566 SH (om kurstab i forbindelse med KL § 40, stk. 2) og U 1975.611 SH, hvor skifteretten – med henvisning til konkurslovens formål – afviser fortrinsvis dækning af efterstillede renter, idet den fremhæver, at der ikke forelå en forudgående aftale om afskrivning.