Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 285 -
...retsstilling. For løbende ydelser til skyldneren kan boet efter KL § 55, stk. 3, opsige aftalen efter indtræden. For disse aftaler er den kontraktmæssige ydelsestid derfor ikke afgørende. For vedvarende kontrakter giver KL § 61 ligeledes mulighed for opsigelse med forkortet varsel. Dette taler yderligere for ikke at opstille begrænsninger i indtrædelsesretten.
(...)
- Side 286 -
...er fordelagtigt for boet. Medkontrahenten er sikret ved massekravet og muligheden for at kræve sikkerhed for opfyldelsen, jf. KL § 57.4848. Jf. Halfdan Krag Jespersen i Festskrift til Det Danske Selskab for Byggeret, s. 132 f. Se tillige Torsten Iversen: Entrepriseretten, s. 754 f., Hans Henrik Vagner, U 1984 B 417, og Nicolai Winther, U 2004 B 347.
- Side 290 -
...hvorvidt boet skal indtræde, det vil sige en vurdering efter gennemgang af et kontraktgrundlag og arbejdets stadie. I sidstnævnte tilfælde er det spørgsmålet om opfyldelse af en vis handling, når boet er indtrådt. Ved omtalen af svarfristen i Bet. 1971:606 henvises til en række steder, hvor samme begreb anvendes i dansk lovgivning, men ikke til KL § 57.
- Side 311 -
...boet som part, og således at forpligtelserne får massekravsstatus, da de nu påhviler boet. Af KL §§ 54 og 57 følger dog, at medkontrahenten har visse ekstra muligheder for at kræve sikkerhed for boets ydelser. Boets forpligtelser modificeres ved muligheden for at opsige kontrakten efter § 55, stk. 3, og muligheden for at konkursregulere efter § 61.
- Side 320 -
...sikkerhedsstillelsen med mulighederne i KL § 57. Når boet indtræder, kan medkontrahenten også påberåbe sig sikkerhedsstillelse efter § 57. Sikkerhedsstillelsen efter § 57 kan imidlertid først kræves stillet ved erlæggelsen af ydelsen (ved kreditkøb). Manglende opfyldelse af denne sikkerhedsstillelse er sanktioneret med ophævelsesadgang, jf. § 58, stk. 1.
- Side 321 -
Når boet er indtrådt, og medkontrahenten derfor opnår massekravsstatus for sine krav, kunne der argumenteres for, at medkontrahenten derved var tilstrækkeligt sikret. Dette er imidlertid ikke retstilstanden. Det fremgår af KL § 57, at medkontrahenter har mulighed for at kræve sikkerhed for opfyldelsen som supplement til den opnåede massekravsstatus.
(...)
- Side 322 -
...det almindelige obligationsretlige princip om samtidighed.120120. Jf. eksempelvis Torsten Iversen: Obligationsret, 3. del, s. 46 f., Henry Ussing: Obligationsretten. Almindelig del, s. 79 ff., og Mads Bryde Andersen: Lærebog i obligationsret I, s. 203 f. Dette gælder også – og ikke uventet – ved konkurs, jf. KL § 57, stk. 1, og Bet. 1971:606, s. 124:
- Side 323 -
...omfatter dette også eventuelle aftaler om, hvornår ydelserne skal erlægges. Hvis der er aftalt kreditkøb, vil det derfor fortsat være gældende. Dette gælder såvel boets pligt til at yde henstand, som medkontrahentens forpligtelse til at give boet henstand. KL § 57 giver imidlertid medkontrahenten mulighed for at kræve sikkerhed uanset anden aftale.
(...)
- Side 325 -
...kræve ydelsen tilbage, vil boet imidlertid være tvunget til at indtræde i aftalen, såfremt det ønsker at beholde ydelsen. Efter KL § 57, stk. 1, 2. punktum, har medkontrahenten samme muligheder for at kræve sikkerhedsstillelse i disse tilfælde som i de tilfælde, hvor levering ikke er sket. Retsstillingen er i Bet. 1971:606, s. 124, motiveret således:
- Side 326 -
...tidligere sikkerhedsstillelse. Henset til det ovenfor i afsnit 1.2.1 anførte om forholdet mellem KL kapitel 7 og anden lovgivning må det antages, at købeloven ikke kan suppleres med KL § 57.126126. Cfr. Kommenteret konkurslov, s. 586. Muligvis kan en analogi af købeloven § 39 anvendes, jf. Søren Theilgaard m.fl.: Købeloven med kommentarer, s. 700.
- Side 329 -
...ved opfyldelsestid, hvilket ikke er sædvanligt efter dansk ret. Ved konkurs kan situationen dog være således, at kurator ikke er klar over kontraktens eksistens, eller at opfyldelsestiden er kommet. Derfor kan det give god mening med en påmindelse. Kravet om at fordre er dog generelt og gælder derfor uanset, om kurator har kendskab til kontrakten.
- Side 350 -
...en særlig beskyttelse, kunne det give meget mening med denne mulighed. Efter KL § 57 kan medkontrahenten (herunder den ansatte) kræve sikkerhedsstillelse, såfremt boet indtræder. Det her omtalte massekrav vedrører netop ikke massekrav på grund af indtrædelse. Se herom Bo Lauritzen: Lønmodtageres retsstilling ved insolvente virksomhedsophør, s. 105.