Forfattere: Morten Schwartz Nielsen og Kristian Buus-Nielsen
Udgivelsesdato: 30. maj 2017
ISBN: 9788757438123
- Side 444 -
...retsstilling end den, leasingtager havde på tidspunktet for konkursens indtræden. Dette har den praktiske konsekvens, at hvis der foreligger forfaldne krav, som berettiger leasinggiver til at hæve leasingaftalen, kan leasinggiver gøre det, uanset at leasingtager bliver taget under konkursbehandling, uden at konkursboet således kan indtræde i leasingaftalen.
(...)
...leasingaftalen, da boet dermed ikke kan benytte sig af sin indtrædelsesret. Derudover anføres det, at retstilstanden er uafklaret. I en sådan situation er det dog leasingtagers forhold, der er skyld i misligholdelsen, og dermed kan konkursboet ikke opnå en bedre ret end den, som leasingtager havde, jf. noten i Karnov til konkurslovens § 58, stk. 2.
- Side 446 -
Indeholder leasingaftalen en bestemmelse, hvor sikkerhedsstillelsen samt fristen herfor er fastsat, vil denne være gældende over for boet, jf. princippet i konkurslovens § 58, stk. 2. En sådan aftale kan på konkursboets forlangende efterprøves af skifteretten i medfør af konkurslovens § 57, stk. 3, der kan tilsidesætte disse, hvis de er urimeligt tyngende.
- Side 448 -
Indtræder konkursboet ikke i aftalen, er leasinggiver berettiget til at hæve leasingaftalen, hvilket ligeledes gælder, såfremt boet ikke stiller den fornødne sikkerhed inden den gældende frist, jf. konkurslovens § 58.
- Side 466 -
...væsentlig misligholdelse fra konkursboets side, idet væsentlig misligholdelse vil berettige leasingtager til at hæve leasingaftalen. En ophævelse vil umiddelbart ikke være i leasingtagers interesse, og en ophævelse af en påbegyndt leasingaftale vil være forbundet med den konsekvens, at der skal foretages et økonomisk opgør af leasingaftalens restgæld.
(...)
Havde leasingtager inden konkursen adgang til at hæve leasingaftalen, vil denne adgang fortsat bestå, jf. konkurslovens § 58, stk. 2.