Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 15. august 2024
ISBN: 9788757455717
- Side 149 -
...i et uskiftet bo fra før 1. april 1964 anses for falden, jf. ovf. i kap. 3, afsnit 2.1, kan afkald på denne arv dog ikke omstødes i medfør af KL § 65, idet arvingens kreditorer efter 1926-lovens § 13 ikke kan søge sig fyldestgjort i den arv, der er indestående i et sådant uskiftet bo. Omstødelsesreglerne i KL § 65 omfatter kun afkald på falden arv.
(...)
...arveafkald, som arvingen før sin konkurs har afgivet over for en døende arvelader, kan omstødes efter en analogi af KL § 65. Flertallet i Konkurslovsudvalget gik – under henvisning til analogien til reglen i AL § 93 (AL 1964 § 70) om dødsgaver2222. Se om dødsgaver ndf. i kap. 20. – ind for dette, da der i disse situationer »i realiteten« er tale om af-
(...)
- Side 150 -
...arvingens kreditorer ingen realitetsforskel på at modtage et arveafkald på dødslejet eller at modtage det i rask tilstand – det afgørende tidspunkt for arveladeren er dødsfaldet, hvorefter han ikke kan oprette gyldigt testamente eller bortgive sine aktiver. Det er altså vigtigt, om man anskuer problemet fra arvingens synsvinkel eller fra arveladerens.
(...)
...manglende ret til at anfægte et ugyldigt testamente end at sammenholde situationen med KL § 34, stk. 1, og KL § 65 om falden arv. Arveladeren er dermed hovedpersonen. Andre – end de i note 24 anførte forfattere – har som yderligere argument imod omstødelse efter en analogi af § 65 såvel som imod tilsidesættelse efter KL § 34, stk. 1, af et under konkur-
(...)
- Side 151 -
...1966 B s. 228, Ørgaard s. 53 og 94 f., J.A. Andersen i U 1992 B s. 251 ff., Ernst Andersen s. 192, Gavebegrebet s. 476 ff., Svenné Schmidt, 2. udg. af denne bog og Lindencrone og Ørgaard s. 659. I U 1925.132 V blev det antaget, at et afkald på forventet arv under de anførte omstændigheder ikke kunne afkræftes efter den dagældende konkurslovs § 28.
- Side 157 -
Om KL § 34 og KL § 65 og falden arv, se ovf. under afsnit 2.4.