Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 410 -
...sikkerhedsstillelse for et moderselskabs gæld i henhold til SEL § 211, stk. 1, generelt er undtaget fra forbuddet mod kapitalejerlån i SEL § 210. En sådan sikkerhedsstillelse vil imidlertid blandt andet fortsat skulle være forsvarligt og i datterselskabets interesse, jf. Henrik Kure, U 2012B.139. Et sådant låneforhold vil altså kunne se ud som følger:
- Side 415 -
...og Anders Ørgaard, Konkursloven med kommentarer, s. 751 f. De herved anførte betragtninger er i det hele i vidt omfang sammenlignelige med det i afsnit 3.1 anførte vedrørende tilladelsen af nærtståenderelationer mellem skyldneren og en eventuel tredjemandspantsætter. Som særligt fremhævet af Lars Henrik Gam Madsen, kan tilladelsen af en konstruktion
- Side 428 -
...gældssanering ved lov nr. 187 af 9. maj 1984, jf. også Kim Sommer Jensen i U 1997B.205.8 KL § 238, stk. 2, jf. stk. 1, vedrørende inhabilitet for revisor, tillidsmand og vurderingsmand begrundet i relationer til ledelsesmedlemmer, kurator mv.9 KL § 238, stk. 4, vedrørende forbuddet mod, at nærtstående til de i KL § 238, stk. 1, erhverver konkursboets aktiver.
- Side 469 -
...andet vedrørte dispositioner foretaget mere end 3 måneder før fristdagen, var det relevant for retten at tage stilling til nærtståendespørgsmålet. Alene landsretten forholdt sig imidlertid til nærtståendespørgsmålet, mens Højesterets præmisser ikke indeholdt nogen nærmere stillingtagen hertil. Baggrunden for denne forskel behandles nærmere nedenfor.
(...)
- Side 470 -
D gik konkurs medio februar 1994, og spørgsmålet var herefter blandt andet, hvorvidt de af D foretagne transporter af fordringer til N til sikkerhed og de foretagne modregninger over mellemregningskontoen var omstødelige efter KL § 67 og/eller § 70.
(...)
- Side 472 -
...indgik i sagen for Højesteret, og et flertal af dommerne forholdt sig faktisk til nærtståendespørgsmålet under deres votering i sagen.209209. Jf. Højesterets voteringsprotokol i sagen. I denne forbindelse er det særligt bemærkelsesværdigt, at de dommere, der voterede på spørgsmålet, alle anså det for utvivlsomt, at D og N var at anse for nærtstående.
- Side 473 -
...til en af selskabets kapitalejere (C) foretaget op til V’s konkurs var omstødelige i medfør af KL §§ 67 og 74. Da en enkelt af de pågældende betalinger lå længere tilbage end 3 måneder før fristdagen, var det afgørende for omstødelsesadgangen efter KL § 67, at C kunne anses for nærtstående og dermed var omfattet af bestemmelsens stk. 2, jf. KL § 2.
(...)
- Side 474 -
Landsretten anså i sagen C for nærtstående til V, idet den bemærkede: »Det lægges efter bevisførelsen til grund, at sagsøgte som aktionær og bestyrelsesmedlem må anses som nærtstående efter konkurslovens § 67, stk. 2...«
(...)
- Side 475 -
...og bestyrelsesmedlem i selskabet, ikke anset som nærtstående. Den øvrige aktiekapital var fordelt mellem to øvrige aktionærer, som ejede henholdsvis 25 % og 50 %. Spørgsmålet var i sagen, hvorvidt V’s køb af en bil fra selskabet eventuel kunne være omstødelig i medfør af KL §§ 67 eller 74. Landsretten begrundede blandt andet sit resultat som følger:
(...)
...herunder at [M] ejede 50 % af aktierne, kan [V] ikke anses for nærstående i den betydning, dette udtryk anvendes i konkurslovens § 67, stk. 2, jf. § 2, nr. 2 og 4. Landsretten har herved tillige lagt vægt på det, der i øvrigt er oplyst om selskabets drift efter rekonstruktionen, herunder arbejdsfordelingen mellem aktionærerne som bestyrelsesmedlemmer
- Side 491 -
...interessentskab, som senere begge kom under konkurs, til et tredje selskab organiseret som et K/S, var omstødelige efter blandt andet KL § 67, stk. 2. Da betalingerne lå længere tilbage end 3 måneder før fristdagen, var det således afgørende, at parterne kunne anses for nærtstående efter KL § 2, hvilket landsretten fandt var tilfældet med følgende begrundelse:
- Side 498 -
...i forarbejderne må i hvert fald siges at have åbnet døren yderligere på klem for, at domstolene i tilfælde af »misbrug eller omgåelse« kan foretage en indgående bedømmelse af forholdenes realitet ved fortolkningen og anvendelsen af KL § 2, nr. 4. Som det fremgår af nedenstående afsnit 5.1.2, må dommen U 2015.1086 Ø formentlig læses i samme retning.
- Side 509 -
...relevante målestok for, om der skal gælde en formodning for en begunstigelsesinteresse. Et sådant økonomisk interessefællesskab vil således omfatte tilfælde, hvor skyldnerens eller dennes øvrige nærtstående i udgangspunktet selv vil blive direkte eller indirekte begunstiget ved dispositionen og dermed har særligt incitament til at denne gennemføres.