Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 506 -
...måneder efter fristdagen og dermed også omfatter dispositioner, der er foretaget efter fristdagen. Omstødelse efter KL § 74 vil efter omstændighederne også kunne komme på tale, da det kan forekomme, at den begunstigede er i ond tro om skyldnerens insolvens, men ikke vidste eller burde vide, at der var indgivet begæring om konkurs eller rekonstruktion.
- Side 510 -
...før konkursen var tinglyst til sikkerhed for tidligere stiftet gæld.2121. Om omstødelse af virksomhedspant efter KL § 74 henvises til Lasse Søholm Lindekilde: Virksomhedspant i en insolvensretlig belysning – særligt om beskyttelsen af det insolvensretlige ligelighedsprincip, s. 258 f. Det forhold, at et virksomhedspant øges på ordinær vis, kan næppe
(...)
- Side 512 -
...at betalingen ikke havde forringet skyldnerens betalingsevne, kan således allerede af den grund næppe anses for rigtig. Hvorvidt den gæld, der betales, hidrører fra et strafbart forhold eller ikke, må anses for uden betydning for, om betalingen må anses for utilbørlig.2525. Jf. Kommenteret konkurslov, s. 727, der dog anser spørgsmålet for tvivlsomt.
(...)
- Side 513 -
...hidtidige betalingsmønster, som også blev fulgt i forhold til andre kreditorer, ikke blev anset for utilbørlige. Det er ikke en betingelse for at anse en betaling for utilbørlig, at betalingen afgørende forringede skyldnerens betalingsevne. Betaling af skat, moms mv. må behandles efter samme principper som betaling af anden gæld til andre kredito-
(...)
- Side 515 -
for utilbørlig, jf. U 2017.1815 H. En insolvent skyldners fulde indfrielse af sit engagement i banken vil oftest være udtryk for en utilbørlig betaling, jf. eksempelvis U 2017.2838 H. Om omstødelse af kassekreditnedbringelser efter KL § 67 henvises til kapitel 14.2.5.