Forfattere: Pia Moltke Jensen
Udgivelsesdato: 30. maj 2007
ISBN: 9788757416480
- Side 273 -
...Konkursret, s. 120. Systematikken i afhandlingen tilsiger, at U 1982.295 S mest korrekt lader sig behandle i næste afsnit vedrørende tilbageholdsret i rådgivningsforhold, men medtages alligevel på dette sted, idet den gensidige aftales karakter ikke er afgørende i relation til fastlæggelsen af adgangen til at omstøde efter analogien i konkurslovens § 70.
(...)
- Side 274 -
...manglende konneksitet mellem besiddelse og krav. Der er således identitet mellem den del af sikkerheden (betalingen) som omstødes, og de ikke-konnekse ældre krav. Det samme resultat (underkendelse af den udøvede tilbageholdsret) kunne dermed være opnået både ved statueringen af en manglende konneksitet og ved en omstødelse efter analogien af § 70.
- Side 278 -
...konkurslovens § 70. Om hensynet konkret skal varetages det ene eller det andet sted må afhænge af, hvorvidt det er spørgsmålet om konsekvenserne af en uberettiget udøvet tilbageholdsret, som har medført en betaling (omstødelse), eller om tvisten vedrører spørgsmålet om, hvorvidt der konkret kan udøves tilbageholdsret til sikkerhed for det skyldige krav.
- Side 283 -
...§ 70, efter betalingen er sket som indfrielse af en fordring, for hvilken der (uberettiget) er udøvet tilbageholdsret. Af U 1982.295 S kan det formentlig udledes, at der heller ikke på rådgivningsområdet er mulighed for at statuere konneksitet mellem et ældre krav og en besiddelse, som ikke udspringer af det samme gensidigt bebyrdende retsforhold.