Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 465 -
...og virksomhedspant kan ikke gyldigt stiftes til fordel for skyldnerens nærtstående, jf. tinglysningslovens § 47 e, stk. 1. Hvis et virksomheds- eller fordringspant er ugyldigt som følge af, at det er stillet til en nærtstående, bliver der i sagens natur ikke anledning til at tage stilling til, om pantet kan omstødes, jf. eksempelvis U 2015.1086 Ø.
(...)
...efter KL § 72, stk. 2, jf. herom kapitel 17.1. Et pant kan endvidere – uanset hvornår pantsætningen er foretaget – omstødes efter KL § 74, hvis betingelserne herfor er opfyldt, jf. herom kapitel 17.2. Omstødelse efter KL §§ 70-70 a kan i modsætning til omstødelse efter KL § 72 og KL § 74 ske, selv om kreditor var i god tro på pantsætningstidspunktet.
- Side 466 -
KL § 70 omfatter ikke virksomhedspant, der er tinglyst 3 måneder før fristdagen eller tidligere, jf. KL § 70, stk. 3, da sådanne virksomhedspant i stedet reguleres af KL § 70 a, jf. herom afsnit 4.
- Side 475 -
...at man tog afstand herfra. Højesteret har i øvrigt i en anden relation afvist at tillægge KL § 70 a betydning for fortolkningen af KL § 70.2323. U 2014.1790 H omtalt i afsnit 5.3. De eneste lovregler, der fastsætter en form for ordinærreservation til KL § 70, er reglerne om finansiel sikkerhedsstillelse i kapitalmarkedsloven, jf. herom afsnit 2.6.
- Side 477 -
...kan der forekomme tre typer forringelser: a) forringelser, der skyldes, at et aktiv udgår af pantet, b) forringelser, der skyldes, at et pantsat aktiv falder i værdi, samt c) forringelser, der skyldes, at et aktiv ophører med at eksistere. Om betydningen af ændringer i et virksomhedspants værdi ved omstødelse efter KL § 70 a henvises til afsnit 4.
(...)
- Side 478 -
...70 a, jf. afsnit 4) ikke tages i betragtning, mens det er uafklaret, om værdifald i pantsatte fordringer skal tages i betragtning. Formentlig bør det generelt antages, at værdifald i pant, der er stillet forud for omstødelsesperiodens begyndelse, ikke indgår ved anvendelsen af nettometoden, da omstødelseskravet principielt ikke angår dette pant, men
- Side 481 -
...omstødelsesperiode over for en panthaver, som er skyldnerens nærtstående, efter reglen i KL § 70, stk. 2. Hvis panthaver (den begunstigede) er skyldnerens nærtstående, kan omstødelse af pant for gammel gæld ske efter KL § 70, blot sikringsakten blev iagttaget senere end to år før fristdagen, medmindre den begunstigede kan føre solvensbevis, jf. KL § 70, stk. 2.
(...)
- Side 482 -
...(et krav mod Told & Skat), der ikke kunne anses for ordinær.3939. Jf. nærmere Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Jur 2004 295 (298). Konkursboet har dog ikke pligt til at anvende et sådant senere begyndelsestidspunkt. KL § 70 adskiller sig således på dette punkt fra KL § 70 a, hvor der alene kan tages udgangspunkt i en ikke-ordinær panteforøgelse.
- Side 488 -
...f., og Lars Henrik Gam Madsen: Virksomhedspant, fordringspant og pantsætningsforbud, s. 536 f. Hvis et virksomhedspant er tinglyst senere end tre måneder før fristdagen, behandles virksomhedspantet ligesom de øvrige typer panterettigheder, dvs. at virksomhedspantet omstødes efter KL § 70, hvis betingelserne herfor er opfyldt, jf. herom afsnit 2-3.
(...)
...179 f. Skyldnerens økonomiske vanskeligheder kan være et indicium for, at et øget køb eller salg på kredit ikke er ordinært, men det kan ikke anses for en betingelse for at anse en forøgelse for ikke-ordinær, at forøgelsen skyldes skyldnerens økonomiske vanskeligheder.5050. Jf. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 180. En skyld-
(...)
- Side 489 -
Hvis der senere end tre måneder før fristdagen er sket en ikke-ordinær forøgelse af virksomhedspantet, kan alle efterfølgende forøgelser af pantet omstødes, uanset om disse forøgelser isoleret set var ordinære, jf. KL § 70 a, 2. pkt.5252. Jf. Kommenteret konkurslov, s. 703, der betegner dette »sneboldeffekten«.
(...)
...omstødelige del af pantet, vil forringelsen alligevel reducere omstødelseskravet, jf. KL § 75.5555. Jf. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 185 f. Et værdifald, der indtræder efter virksomhedspanthaveren har realiseret pantet, kan dog ikke reducere omstødelseskravet.5656. Jf. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 186.
(...)
Virksomhedspant efter tinglysningslovens § 47 c etableres ved et skadesløsbrev eller underpant i et ejerpantebrev. Et virksomhedspant er følgelig beløbsmæssigt maksimeret (typisk til beløb svarende til pantebrevets ramme). Et omstødelseskrav efter KL § 70 a kan følgelig ikke overstige dette beløbs-
(...)
- Side 490 -
...efter KL § 70 a for et beløb svarende til pantets maksimum vedrørende fyldestgørelse opnået via pantet inden konkursen – tillige fralægge sig beløb, som panthaveren efter konkursdekretets afsigelse må oppebære fra skyldnerens debitorer, jf. U 2014.1790 H vedrørende det tilsvarende spørgsmål vedrørende fordringspant efter tinglysningslovens § 47 d.
(...)
...omstødelsesregel end KL § 70. Man kan udtrykke det således, at man ved KL § 70 a har valgt at vægte hensynet til opretholdelse af ordinære dispositioner højere end hensynet til opnåelse af kreditorlighed.5858. Om baggrunden for KL § 70 a henvises til Lasse Højlund Christensen, ET 2006 33, og Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 174 f.
(...)
...virksomhedspanthaveren ikke har opnået nogen berigelse, jf. KL § 75, eksempelvis fordi der tillige er afgivet kaution for den sikrede fordring (eksempelvis af skyldnerens nærtstående), kan omstødelseskravet rettes mod kautionisten, såfremt betingelserne i KL § 80 er opfyldt.5959. Jf. nærmere Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 192.
(...)
- Side 491 -
omstødelse af panteretten i sidstnævnte aktiver efter KL § 70, og dernæst, om der kan ske omstødelse af virksomhedspantet efter KL § 70 a.6060. Jf. nærmere Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 191 f.
...74, uanset om fyldestgørelsen sker via pantets værdi eller ikke. I tilfælde, hvor der er tale om pant i fordringer, og panthaverens fyldestgørelse opnås via indbetalinger fra debitorerne på de pantsatte fordringer, kompliceres bedømmelsen, herunder af at der gælder særlige regler i relation til virksomhedspantsatte fordringer, jf. nærmere afsnit 5.3.
- Side 495 -
...forringelse af pantet (i form af ophør af pantsatte fordringer) efter KL § 70 a, 2. pkt., hvilket modsvares af, at indbetalingerne ikke skal indgå ved beregningen af den (eventuelle) nettokreditudvidelse, der er sket i omstødelsesperioden.6868. Jf. nærmere Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 195, herunder med et beregningseksempel.
(...)
- Side 496 -
...efter § 70 eller § 67, oftest vil afhænge af, om der etableres fristdag inden tre måneder efter virksomhedspantets tinglysning. Imidlertid er dette ikke mere mærkværdigt, end at spørgsmålet om, hvorvidt § 70 eller § 70 a finder anvendelse på virksomhedspantet, netop afhænger af, om der etableres fristdag inden tre måneder efter pantets tinglysning.